当前指令旁边的 RIP 相关加载会发生什么情况？缓存命中？
What happens for a RIP-relative load next to the current instruction? Cache hit?
我正在阅读 Agner Fog 关于 x86 汇编的书。我想知道 RIP 相对寻址在这种情况下是如何工作的。具体来说，假设我的 RIP 偏移量是 +1。这表明我要读取的数据就在内存中这条指令的旁边。
这条数据很可能已经被提取到 L1 指令缓存中。假设这个数据不在L1d中，那么在CPU上究竟会发生什么？
我们假设它是相对较新的 Intel 架构，例如 Kaby Lake。
是的，它在 L1i 缓存和 uop 缓存中可能很热。该页面在 L1iTLB 中也很热门。但所有这些都与数据加载无关。
由于指令获取，它在 L2 中可能很热，但它可能从那时起就被驱逐了（L2 是 NINE wrt。L1 缓存）。 所以最好的情况是在 L2 中命中。
L1iTLB 和 L1dTLB 是分开的，因此如果这是从该页面加载的第一个数据，它将在 L1dTLB 中丢失。如果统一的二级 TLB 是受害者缓存，它可能会错过那里，甚至触发页面遍历，尽管在 L1iTLB 中很热，但是 。不过，这是有道理的；同一页面中的代码和数据通常很少见。 （尽管比同一 行 中的代码和数据更少见。）
另请参阅 了解一些详细信息和讨论。但请注意，这是一个错误的说法，编译器 不要 在 x86 上这样做，因为它对性能有帮助（浪费 TLB 覆盖足迹，浪费缓存容量），这与 ARM 不同，后者是常量函数之间的池是正常的，因为 PC 相对寻址的范围非常有限。只有一些混淆器可能会这样做。
Specifically, assume my RIP offset is +1. This suggests the data I want to read is right next to this instruction in memory
rel32是相对于当前指令的end。所以不，不在右边旁边；那将是一个 1 字节的间隙。
例如像这样：
movzx eax, byte [rip + 1]
ret
; could be a page boundary here
load_target: int3 ; db 0xcc
请注意，如果指令在页面边界的 0 或 1 字节内结束，[RIP+1] 可能与使用该寻址模式的指令位于不同的缓存行甚至页面中。
那个 1 字节甚至可以是一个 ret，所以这条指令可能已经在执行，而前端还没有（或曾经）从其他行或页面中获取，就像它会否则。我认为您对从包含当前指令的同一行中获取的情况更感兴趣。不妨说 mov eax, [RIP - 4] 从当前指令的机器代码中获取 -4 rel32 本身。
加载不会触发自修改代码管道核弹，只会触发存储，所以没关系。
我正在阅读 Agner Fog 关于 x86 汇编的书。我想知道 RIP 相对寻址在这种情况下是如何工作的。具体来说，假设我的 RIP 偏移量是 +1。这表明我要读取的数据就在内存中这条指令的旁边。
这条数据很可能已经被提取到 L1 指令缓存中。假设这个数据不在L1d中，那么在CPU上究竟会发生什么？
我们假设它是相对较新的 Intel 架构，例如 Kaby Lake。
是的，它在 L1i 缓存和 uop 缓存中可能很热。该页面在 L1iTLB 中也很热门。但所有这些都与数据加载无关。
由于指令获取，它在 L2 中可能很热，但它可能从那时起就被驱逐了（L2 是 NINE wrt。L1 缓存）。 所以最好的情况是在 L2 中命中。
L1iTLB 和 L1dTLB 是分开的，因此如果这是从该页面加载的第一个数据，它将在 L1dTLB 中丢失。如果统一的二级 TLB 是受害者缓存，它可能会错过那里，甚至触发页面遍历，尽管在 L1iTLB 中很热，但是
另请参阅
Specifically, assume my RIP offset is +1. This suggests the data I want to read is right next to this instruction in memory
rel32是相对于当前指令的end。所以不，不在右边旁边；那将是一个 1 字节的间隙。
例如像这样：
movzx eax, byte [rip + 1]
ret
; could be a page boundary here
load_target: int3 ; db 0xcc
请注意，如果指令在页面边界的 0 或 1 字节内结束，[RIP+1] 可能与使用该寻址模式的指令位于不同的缓存行甚至页面中。
那个 1 字节甚至可以是一个 ret，所以这条指令可能已经在执行，而前端还没有（或曾经）从其他行或页面中获取，就像它会否则。我认为您对从包含当前指令的同一行中获取的情况更感兴趣。不妨说 mov eax, [RIP - 4] 从当前指令的机器代码中获取 -4 rel32 本身。
加载不会触发自修改代码管道核弹，只会触发存储，所以没关系。