多次弹出和摊销
Multi pop and amortization
现在我正在学习会计摊销。在许多教科书和网站上都有一个例子，他们用堆栈的多弹出方法教授会计摊销。堆栈操作的字面成本，其中
'''
推送：1
流行音乐：1
多重弹出：最小值（stack.size，k）
'''
我了解这些运营成本，但是示例总是转移到将摊余成本分配给那些总是
'''
推：2
人口：0
多重流行音乐：0
'''
为什么分配成本时是 push 2？为什么 pop 和 multi pop 是 0？ multi pop 不会比 push 有更大的价值吗？
感谢您的帮助。
关于摊销的偷偷摸摸的事情是实际成本不再完全对应于摊销成本。除了你不能破产之外，没有确定如何摊销操作的通用方法，因此如果你愿意，你可以将 multi-pop 的摊销成本设为 5。
在这个例子中，你可以想象，每当我们推送一个元素（成本 1）时，我们还购买了一张适合弹出该元素的凭证（成本 1，所以 1 + 1 = 摊销成本 2 因为我们做了一个单元工作并为另一个人预付）。然后我们只使用代金券支付 pop，所以 pop 和 multi-pop 都是免费的。
现在我正在学习会计摊销。在许多教科书和网站上都有一个例子，他们用堆栈的多弹出方法教授会计摊销。堆栈操作的字面成本，其中 ''' 推送：1 流行音乐：1 多重弹出：最小值（stack.size，k） ''' 我了解这些运营成本，但是示例总是转移到将摊余成本分配给那些总是 ''' 推：2 人口：0 多重流行音乐：0 ''' 为什么分配成本时是 push 2？为什么 pop 和 multi pop 是 0？ multi pop 不会比 push 有更大的价值吗？
感谢您的帮助。
关于摊销的偷偷摸摸的事情是实际成本不再完全对应于摊销成本。除了你不能破产之外，没有确定如何摊销操作的通用方法，因此如果你愿意，你可以将 multi-pop 的摊销成本设为 5。
在这个例子中，你可以想象，每当我们推送一个元素（成本 1）时，我们还购买了一张适合弹出该元素的凭证（成本 1，所以 1 + 1 = 摊销成本 2 因为我们做了一个单元工作并为另一个人预付）。然后我们只使用代金券支付 pop，所以 pop 和 multi-pop 都是免费的。