push_back 即使在定义中另有说明，也要为临时对象复制对象？
push_back copy objects even for temps although stating otherwise in it's definition?
其中一个 push_back 定义是
push_back(const value_type& __x)
所以 my_vector2.push_back( obj ); 将导致通过引用传递对象 obj（在传递对象期间没有复制）它仍然在某处调用 push_back 主体中的复制构造函数所以为什么不直接传递它值即；
push_back(const value_type __x)
并通过阅读函数原型使其行为易于理解。我不知道复制省略是否会介入，因为它应该只用于 return 值，而构造函数不会 return 任何东西。在任何情况下，在以任何方式将对象传递给函数或方法的过程中，复制省略都会介入，或者它是否仅适用于 return 值。我的意思是省略按值传递给函数（push_back）或其他任何对象的副本，因此我们必须在 push_back?
的主体中制作副本
第二个更令人困惑的是，它还获取了一个临时对象的副本，并且与上面的行为相同，它通过右值引用获取它 push_back(value_type&& __x) 所以为什么要获取一个已经是临时对象的副本。我的意思是我不需要它（它是一个临时工）我知道这里有一点遗漏但它是什么。
push_back 早于移动语义，所以 std::vector 能做的最好的事情就是复制。虽然 C++11 可能会改变它，但这也是行为的改变，在某些情况下可能会破坏代码（奇怪的情况，但仍然有效）。
如果你想在处理临时对象时避免复制，那么你实际上需要 emplace_back，这正是你所描述的。它将在 vector 的存储中就地构造对象，因此如果传递临时对象，您的开销是移动 ctor。
其中一个 push_back 定义是
push_back(const value_type& __x)
所以 my_vector2.push_back( obj ); 将导致通过引用传递对象 obj（在传递对象期间没有复制）它仍然在某处调用 push_back 主体中的复制构造函数所以为什么不直接传递它值即；
push_back(const value_type __x)
并通过阅读函数原型使其行为易于理解。我不知道复制省略是否会介入，因为它应该只用于 return 值，而构造函数不会 return 任何东西。在任何情况下，在以任何方式将对象传递给函数或方法的过程中，复制省略都会介入，或者它是否仅适用于 return 值。我的意思是省略按值传递给函数（push_back）或其他任何对象的副本，因此我们必须在 push_back?
的主体中制作副本第二个更令人困惑的是，它还获取了一个临时对象的副本，并且与上面的行为相同，它通过右值引用获取它 push_back(value_type&& __x) 所以为什么要获取一个已经是临时对象的副本。我的意思是我不需要它（它是一个临时工）我知道这里有一点遗漏但它是什么。
push_back 早于移动语义，所以 std::vector 能做的最好的事情就是复制。虽然 C++11 可能会改变它，但这也是行为的改变，在某些情况下可能会破坏代码（奇怪的情况，但仍然有效）。
如果你想在处理临时对象时避免复制，那么你实际上需要 emplace_back，这正是你所描述的。它将在 vector 的存储中就地构造对象，因此如果传递临时对象，您的开销是移动 ctor。