单调递增值的分箱是否会提高 Google Cloud Spanner 的性能？
Does binning for monotonically increasing value improve the performance of Google Cloud Spanner?
Google Cloud Spanner 建议我们避免将索引放在单调递增（非 PK）列上，例如时间戳（https://cloud.google.com/spanner/docs/schema-design），但我的规范要求通过（单调递增）查询) 时间戳列。
我计划通过每 1 分钟对时间轴进行分箱来绕过限制（即 10:00:35 -> 10:00:00）。这适用于 Google Cloud Spanner 吗？
通常不建议将时间戳列作为第一个索引列，因为插入是按递增的时间戳顺序完成的，它们可以使服务于键末尾的单个服务器成为热点 space。减轻这种热点的一种选择是使用分片：
https://cloud.google.com/spanner/docs/schema-design#fix_hash_the_key
这可能还需要修改查询以查询所有分片的时间戳（在所需范围内）以适应用例。
Google Cloud Spanner 建议我们避免将索引放在单调递增（非 PK）列上，例如时间戳（https://cloud.google.com/spanner/docs/schema-design），但我的规范要求通过（单调递增）查询) 时间戳列。
我计划通过每 1 分钟对时间轴进行分箱来绕过限制（即 10:00:35 -> 10:00:00）。这适用于 Google Cloud Spanner 吗？
通常不建议将时间戳列作为第一个索引列，因为插入是按递增的时间戳顺序完成的，它们可以使服务于键末尾的单个服务器成为热点 space。减轻这种热点的一种选择是使用分片： https://cloud.google.com/spanner/docs/schema-design#fix_hash_the_key
这可能还需要修改查询以查询所有分片的时间戳（在所需范围内）以适应用例。