线程使用比 Popen 更少的 RAM，为什么？

Question

我有一个问题，所以我正在测试我的脚本的 RAM 使用情况，它很简单：

一个启动脚本，该脚本在 while 循环中打开 4 python 个脚本并永远循环。

我测试了两件事。一个只为每个脚本调用 Popen，一个使用线程，我发现彼此之间存在巨大差异...

带线程的脚本：

以及使用Popen打开脚本的脚本：

既然它们都做完全相同的事情，为什么 Python 线程使用的 RAM 比打开脚本的另一个线程少得多？使用线程与 Popen 的优缺点是什么？

test2:

import time


def testing():
    while True:
        test = "Helllo world"
        print(test)
        time.sleep(1)


if __name__ == '__main__':
    testing()

线程.py:

import threading

from test2 import testing

threading.Thread(target=testing()).start()
threading.Thread(target=testing()).start()
threading.Thread(target=testing()).start()

打开:

from subprocess import Popen

for _ in range(4):
    Popen(f"py test2.py", shell=True).communicate()

Answer 1

popen() 版本创建了 3 个全新的进程，每个进程运行都有自己独特的 Python 解释器。

threading 版本运行当前进程中的 3 个线程，共享其内存 space 和单一的原始 Python 解释器。

线程使用比 Popen 更少的 RAM，为什么？

Threading using less RAM than Popen, why?

python

multithreading

performance

subprocess

popen