为什么 std::span 缺少 cbegin 和 cend 方法？
Why does std::span lack cbegin and cend methods?
为什么 std::span 只有 begin 和 end 方法而不是常量迭代器对应的 cbegin 和 cend？ (standard)
我也注意到，我能找到的跨度提案确实有 cbegin 和 cend 的定义：P0122R7。为什么被删除？
由于 LWG3320.
，已将其删除
问题是 x.cbegin() 确实应该做与 std::begin(std::as_const(x)) 相同的事情，这就是 std::cbegin(x) 的定义。
但 std::span 的情况并非如此，因为它实际上并不拥有自己的元素，因此只有浅常量。给定 span<int> s;，s.cbegin() 会给你一个 int const*† 而 std::cbegin(s) 会给你一个 int*。这是非常不一致的。本来可以保留 s.cbegin() 而只保留 return begin()（如 PL 247 所提议），但这可能令人困惑，因此解决方案的决定是简单地删除所有 const成员和别名。
在任何情况下，如果您希望容器本身不可变（这对于 span 来说不是问题），std::cbegin(s) 始终有效。
†从技术上讲，实现已定义，不是必需的int const*，但这是出于解释目的的有用虚构。
为什么 std::span 只有 begin 和 end 方法而不是常量迭代器对应的 cbegin 和 cend？ (standard)
我也注意到，我能找到的跨度提案确实有 cbegin 和 cend 的定义：P0122R7。为什么被删除？
由于 LWG3320.
，已将其删除问题是 x.cbegin() 确实应该做与 std::begin(std::as_const(x)) 相同的事情，这就是 std::cbegin(x) 的定义。
但 std::span 的情况并非如此，因为它实际上并不拥有自己的元素，因此只有浅常量。给定 span<int> s;，s.cbegin() 会给你一个 int const*† 而 std::cbegin(s) 会给你一个 int*。这是非常不一致的。本来可以保留 s.cbegin() 而只保留 return begin()（如 PL 247 所提议），但这可能令人困惑，因此解决方案的决定是简单地删除所有 const成员和别名。
在任何情况下，如果您希望容器本身不可变（这对于 span 来说不是问题），std::cbegin(s) 始终有效。
†从技术上讲，实现已定义，不是必需的int const*，但这是出于解释目的的有用虚构。