理解 Chai 的断言（预期风格）

Question

这里有什么区别？

it("should be 5", () => {
  expect(num).equal(5);
});

it("should be 5", () => {
  expect(num).to.be.equal(5);
});

我用第一种方式和第二种方式没有区别。至少在我看来是这样。

“.to.be.”的用途是什么？

难道只是为了有更接近真实句子的东西吗？或者它有什么功能吗？

Answer 1

来自doc

The following are provided as chainable getters to improve the readability of your assertions.

看这个测试用例：

import { expect } from 'chai';

const num = 5;

describe('62770625', () => {
  it('should be 5', () => {
    expect(num).equal(5);
  });

  it('should be 5', () => {
    expect(num).to.be.equal(5);
  });

  it('should have members', () => {
    expect([{ a: 1 }]).deep.members([{ a: 1 }]); 
    expect([{ a: 1 }]).to.have.deep.members([{ a: 1 }]);
  });
});

两者都可以，但是有了这些语言链，我们可以得到：

更好的可读性
人性化
良好的语义

理解 Chai 的断言（预期风格）

Understanding Chai's assertions (expect-style)

javascript

automated-tests

unit-testing

mocha.js

chai