ld 解释由 gold 链接的可执行文件是否安全？

Question

拿一个简单的hello world程序编译如下：

> g++ --version
g++ 6.3.0
Copyright (C) 2016 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions.  There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

> g++ -fuse-ld=gold test.cpp -o test

检查生成的二进制文件：

> readelf -l ./test

Elf file type is EXEC (Executable file)
Entry point 0x400750
There are 9 program headers, starting at offset 64

Program Headers:
  Type           Offset             VirtAddr           PhysAddr
                 FileSiz            MemSiz              Flags  Align
  PHDR           0x0000000000000040 0x0000000000400040 0x0000000000400040
                 0x00000000000001f8 0x00000000000001f8  R      8
  INTERP         0x0000000000000238 0x0000000000400238 0x0000000000400238
                 0x000000000000001c 0x000000000000001c  R      1
      [Requesting program interpreter: /lib64/ld-linux-x86-64.so.2]
  LOAD           0x0000000000000000 0x0000000000400000 0x0000000000400000
                 0x0000000000000ac8 0x0000000000000ac8  R E    1000
  LOAD           0x0000000000000dc0 0x0000000000401dc0 0x0000000000401dc0
                 0x0000000000000288 0x00000000000003d0  RW     1000
  DYNAMIC        0x0000000000000de0 0x0000000000401de0 0x0000000000401de0
                 0x0000000000000200 0x0000000000000200  RW     8
  NOTE           0x0000000000000254 0x0000000000400254 0x0000000000400254
                 0x0000000000000044 0x0000000000000044  R      4
  GNU_EH_FRAME   0x0000000000000a8c 0x0000000000400a8c 0x0000000000400a8c
                 0x000000000000003c 0x000000000000003c  R      4
  GNU_STACK      0x0000000000000000 0x0000000000000000 0x0000000000000000
                 0x0000000000000000 0x0000000000000000  RW     0
  GNU_RELRO      0x0000000000000dc0 0x0000000000401dc0 0x0000000000401dc0
                 0x0000000000000240 0x0000000000000240  RW     8

 Section to Segment mapping:
  Segment Sections...
   00     
   01     .interp 
   02     .interp .note.ABI-tag .note.gnu.build-id .dynsym .dynstr .gnu.hash .gnu.version .gnu.version_r .rela.dyn .rela.plt .init .plt .text .fini .rodata .eh_frame .eh_frame_hdr 
   03     .jcr .fini_array .init_array .dynamic .got .got.plt .data .bss 
   04     .dynamic 
   05     .note.ABI-tag .note.gnu.build-id 
   06     .eh_frame_hdr 
   07     
   08     .jcr .fini_array .init_array .dynamic .got

注意使用的解释器是ld。虽然该程序恰好可以运行，但我无法找到有关这是否安全的任何信息。据我所知，gold 以一种微妙的不同且不兼容的方式解释 ELF 规范，需要不同的解释器。

我已尽最大努力对此进行研究，但未能找到任何可以回答我问题的内容。我发现的最接近的是 gold 努力 link Linux 内核（或者努力，因为时间已经过去并且它可能已经修复）。

Answer 1

您掉进了命名陷阱 — gold 是 link 编辑器 ，而 ld.so 是 动态加载器。尽管在不同的时间，它们被称为linkers（后者通常也被称为运行time linker.)

它们的范围和用法非常不同，第一个生成最终的可执行文件，你最终会运行，而后者获取生成的文件，找到它的依赖项，并解析 (link s) 它们之间的未定义符号。

事实上，gold 和 ld（准确地说，bfd-ld），link 编辑器，是由 binutils（或其他工具链包，如如 clang 等），而 ld.so 由 C 库包提供，通常 glibc 在 Linux 发行版上，但也可以选择 uclibc 或 musl.

结合 Martin Rosenau 的评论...

Looking at the content of /usr/bin/gold, you can see that the string /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 is stored inside the gold executable. This means that the gold linker itself "decides" using that runtime interpreter. For this reason I doubt that there are incompatibilities.

...ld.so 应该与 gold linker.

兼容

ld 解释由 gold 链接的可执行文件是否安全？

Is it safe for ld to interpret executables linked by gold?

linux

g++

ld

elf

gold-linker