当你想明确指定缓冲区大小时，你应该使用 fread/fwrite 还是 read/write 系统调用？
should you use fread/fwrite or read/write system calls when you want to specify the buffer size explicitly?
我有一个应用程序，我想 read/write 数据 from/to 一个硬盘，但同时我想指定要按顺序使用的缓冲区的大小使应用程序更高效（I/O 相关）。
我实现了两个版本，一个使用 read/write 系统调用，一个使用 fread/fwrite 函数来指定缓冲区大小 我调用了 setvbuf 函数。
但是我注意到大输入的 运行 次有差异，数量级为 2。
这引发了一些问题，即当您想利用从磁盘传输数据块的能力以最小化 [=23] 的总量时，是否应该始终首选使用 read/write 系统调用=]s.
这取决于read/write的数据量，如果将缓冲区设置得非常小，read/write大量数据时效率低下。
Here是对比
我有一个应用程序，我想 read/write 数据 from/to 一个硬盘，但同时我想指定要按顺序使用的缓冲区的大小使应用程序更高效（I/O 相关）。
我实现了两个版本，一个使用 read/write 系统调用，一个使用 fread/fwrite 函数来指定缓冲区大小 我调用了 setvbuf 函数。
但是我注意到大输入的 运行 次有差异，数量级为 2。
这引发了一些问题，即当您想利用从磁盘传输数据块的能力以最小化 [=23] 的总量时，是否应该始终首选使用 read/write 系统调用=]s.
这取决于read/write的数据量，如果将缓冲区设置得非常小，read/write大量数据时效率低下。
Here是对比