朋友简写的模板函数——clang和gcc的区别
A friend abbreviated template function - clang and gcc differ
以下代码compiles with clang but not with gcc:
template<typename T>
class number {
T num;
public:
number(T num = 0): num(num) {}
friend auto add(auto a, auto b);
};
auto add(auto a, auto b) {
// the decltype(a) is needed to make clang happy
// see:
return number<decltype(a)>{a}.num + number<decltype(b)>{b}.num;
}
int main() {
auto result = add(1.0, 2.0);
}
gcc(版本 10.1 with -std=c++20)提供的编译错误:
In instantiation of 'auto add(auto:13, auto:14) [with auto:13 = double; auto:14 = double]':
error: 'double number<double>::num' is private within this context
return number<decltype(a)>{a}.num + number<decltype(b)>{b}.num;
假设这是一个 gcc 错误是否合理?
显然这是 GCC 10.1.0 中的一个错误,在 9.3 之前可以正常工作。
以下代码compiles with clang but not with gcc:
template<typename T>
class number {
T num;
public:
number(T num = 0): num(num) {}
friend auto add(auto a, auto b);
};
auto add(auto a, auto b) {
// the decltype(a) is needed to make clang happy
// see:
return number<decltype(a)>{a}.num + number<decltype(b)>{b}.num;
}
int main() {
auto result = add(1.0, 2.0);
}
gcc(版本 10.1 with -std=c++20)提供的编译错误:
In instantiation of 'auto add(auto:13, auto:14) [with auto:13 = double; auto:14 = double]':
error: 'double number<double>::num' is private within this context
return number<decltype(a)>{a}.num + number<decltype(b)>{b}.num;
假设这是一个 gcc 错误是否合理?
显然这是 GCC 10.1.0 中的一个错误,在 9.3 之前可以正常工作。