LUA 中数组操作的时间复杂度
Time complexity of array manipulations in LUA
我正在使用 ComputerCraft（适用于 Minecraft）发现 Lua，我需要 2 个功能：
- 基本函数#foo（对于给定的 table 命名为“foo”）
- 从 table 中弹出最后一个元素，例如：foo[#foo] = nil（有更好的吗？）
这些函数各自的复杂度是多少？我特别需要一种 O(1) 方法来弹出 table.
的最后一个元素
抱歉英语不好，提前致谢。
#foo 是 O(n)；它遍历 able 直到找到 nil，然后 returns 它之前的最后一个索引。将最后一个元素设置为 nil 确实是弹出的“正确”方式，因为 nil 是 table 长度的定义方式，除非您使用 getn/setn （在 Lua 5.1 并在 Lua 5.2).
中删除
使其成为 O(1) 的正确方法是将长度存储在别处，并在每次向 table 添加或从中删除内容时更新它。
根据lua 5.4 reference（第 3.4.7 节），#t 是对数的，不是线性的。
它是从 lua 5.3 开始明确编写的，但在 lua 5.1 和 5.2 中可能也是如此。它在 luajit.
中也是对数的
但是上面的另一个答案已经说过，如果你想要它是 O(1)，你需要手动记录长度。
我正在使用 ComputerCraft（适用于 Minecraft）发现 Lua，我需要 2 个功能：
- 基本函数#foo（对于给定的 table 命名为“foo”）
- 从 table 中弹出最后一个元素，例如：foo[#foo] = nil（有更好的吗？）
这些函数各自的复杂度是多少？我特别需要一种 O(1) 方法来弹出 table.
的最后一个元素抱歉英语不好，提前致谢。
#foo 是 O(n)；它遍历 able 直到找到 nil，然后 returns 它之前的最后一个索引。将最后一个元素设置为 nil 确实是弹出的“正确”方式，因为 nil 是 table 长度的定义方式，除非您使用 getn/setn （在 Lua 5.1 并在 Lua 5.2).
使其成为 O(1) 的正确方法是将长度存储在别处，并在每次向 table 添加或从中删除内容时更新它。
根据lua 5.4 reference（第 3.4.7 节），#t 是对数的，不是线性的。
它是从 lua 5.3 开始明确编写的，但在 lua 5.1 和 5.2 中可能也是如此。它在 luajit.
但是上面的另一个答案已经说过，如果你想要它是 O(1)，你需要手动记录长度。