警告：不带“*”的间接调用

Question

有了这个简单的组装：

.text
    .globl main
str:
    .asciz "%i\n"
add:
    push %rbp
    mov %rsp, %rbp
    movl %esi, %eax
    addl %edi, %eax
    pop %rbp
    ret

main:
    mov , %esi
    mov , %edi
    lea add(%rip), %rax
    call %rax #what is wrong here? the rax should contain first instruction of add
    mov %eax, %esi
    xor %eax, %eax
    lea str(%rip), %rdi
    call printf
    xor %eax, %eax
    ret

我遇到错误：

foo.s:17: Warning: indirect call without `*'

为什么？ %rax 应该包含函数的地址（如注释中所示），这不是 c，其中有 * 的指针，而是包含地址的寄存器。那么这里有什么问题？

Answer 1

改变

call %rax

到

call *%rax

这与 call *(%rax) 不同。来自@interjay 下面的评论：

call *%rax calls the address stored in rax (which is what OP wants to do), while call *(%rax) calls the address stored in memory pointed to by rax

星号表示调用是间接调用。意思是调用存储在%rax

里面的函数

Answer 2

AT&T 语法在间接调用中始终需要 *，例如 call *%rax。这会设置 RIP = RAX。
call *(%rax, %rdi) 将从内存中加载，如 RIP = mem_load(RDI+RAX).
call *foo(%rip) 将使用 RIP 相对寻址模式从内存中地址 foo 加载新的 RIP。

当它缺少 * 但仍然是一个明确的间接调用（因为寄存器操作数或 (%reg) 寻址模式）时，汇编器将推断并警告您。

AT&T 语法设计避免了 call foo（直接）和 call *foo（具有绝对直接寻址模式的间接内存）之间的歧义。

通常在 64 位模式下你会使用 call *foo(%rip)，但如果 call foo 可能意味着内存间接，那么歧义仍然存在。当然语法是在 AMD64 存在之前设计的。

在 Intel 语法中，使用绝对寻址从地址 foo 处的内存将指针加载到 EIP/RIP 的内存间接调用是：

GAS 英特尔语法：call [foo]、call qword ptr foo 或 call ds:foo
MASM：call [foo] 可能 ignore the brackets 所以只有 qword ptr 或 ds: 有效。
NASM: call [foo] 或 call qword [foo]

正如您所见，MASM 风格的 Intel 语法（GAS .intel_syntax noprefix 使用的）使用 ds: 或 qword ptr 来指示某物是内存操作数，允许call foo 正常 E8 rel32 直接调用。

当然，正如我所说，在 64 位模式下，您通常希望在 GAS 中使用 call [RIP + foo] 或在 NASM 中使用 call [rel foo]。（在实际的 MASM 中，我认为 RIP-relative 是默认打开的。）

警告：不带“*”的间接调用

Warning: indirect call without `*'

x86

assembly

x86-64

gnu-assembler

att