当一个新对象分配给它的地址时，对象是否必须被销毁？

Question

考虑以下代码。

#include <stdio.h>
using namespace std;

constexpr size_t TOTAL = 2;

class thing
{
private:
    inline static size_t NEXT_ID = 0;
    size_t id;

public:
    thing() : id(NEXT_ID++)
    {
        printf("Thing %zd created.\n", this->id);
    }
    ~thing()
    {
        printf("Thing %zd destroyed.\n", this->id);
    }
};

class container
{
private:
    inline static size_t NEXT_ID = 0;
    size_t id;
    thing* things;

public:
    container() : id(NEXT_ID++)
    {
        this->things = new thing[TOTAL];
        printf("Container %zd created.\n", this->id);
    }
    ~container()
    {
        delete[] this->things;
        printf("Container %zd destroyed.\n", this->id);
    }

    thing& at(size_t idx)    // this is the important method
    {
        return this->things[idx];
    }
};

int main()
{
    container c;
    c.at(0) = thing();   // here is the problem
    return 0;
}

结果出乎我的意料。

Thing 0 created.
Thing 1 created.
Container 0 created.
Thing 2 created.
Thing 2 destroyed.
Thing 1 destroyed.
Thing 2 destroyed.
Container 0 destroyed.

我知道 Thing 2 是一个临时对象，这就是它被销毁两次的原因。我有几个关于 Thing 0.

的问题

为什么 Thing 0 没有被摧毁？
会不会有内存泄漏？
我必须以某种方式销毁 Thing 0 还是它被成功覆盖了？

Answer 1

在此声明中

c.at(0) = thing();

这里使用了编译器拷贝赋值运算符隐式定义的。因此表达式 c.at(0) 引用的对象的数据成员 id 等于表达式 thing() 创建的临时对象的 id 等于 2.

在这个语句中创建临时对象并在最后销毁

Thing 2 created.
Thing 2 destroyed.

现在对象 c 包含两个子对象 thing 存储为数组的元素。子对象有 id(s) 2 和 1.

它们的删除顺序与创建顺序相反

Thing 1 destroyed.
Thing 2 destroyed.  // previously it has id equal to 0

所以程序没有内存泄漏。从程序输出中可以看出，所有创建的对象都已成功删除。

Answer 2

没有对同一对象的析构函数进行两次调用。问题仅出在您的输出中。您正在打印 id 但 c.at(0) = thing(); 中的复制分配将 id 从临时对象复制到容器中的对象。这就是您看到两个“Thing 2 destroyed”的原因。并且没有“Thing 0 destroyed”。

如果你想要更好的日志记录机制，你可以打印 this 指针。对象的地址在对象的生命周期内不会改变，它是对象的唯一标识符。当然为了方便你可以另外打印 id.

printf("Thing %p %zd created.\n", static_cast<void*>(this), this->id);
printf("Thing %p %zd destroyed.\n", static_cast<void*>(this), this->id);

这应该会给你这样的输出（当然 0x11111111、0x22222222 和 0x33333333 在你的情况下看起来会有所不同）：

Thing 0x11111111 0 created.
Thing 0x22222222 1 created.
Container 0 created.
Thing 0x33333333 2 created.
Thing 0x33333333 2 destroyed.
Thing 0x22222222 1 destroyed.
Thing 0x11111111 2 destroyed.
Container 0 destroyed.

当一个新对象分配给它的地址时，对象是否必须被销毁？

Does object have to be destroyed when a new object is assigned to its address?

c++

c++17

destructor

temporary

copy-assignment