方案：当我使用两个原子时，我在中间得到一个点。为什么？

Question

当我在两个原子上执行 cons 时，我在两者之间得到 .。

1]=>(cons 'one 'two)
;Value 1: (one . two)

为什么我得到 . 运算符。它有什么意义吗？我正在使用 mit-scheme.

看过this Whosebug link但不清楚

更新： Little Schemer中cons的定义指出， cons 接受两个参数，第一个是任何 S 表达式，第二个是任何列表。

Answer 1

当 cdr 部分 而不是 本身是 cons 单元格或空列表。在这种情况下，点不是运算符，例如：

(cons 1 2)
=> '(1 . 2) ; a cons pair, a.k.a. a cons cell

(cons 1 (cons 2 3))
=> '(1 2 . 3) ; not a proper list, it doesn't end in '()

如果 cdr 部分是一个 cons 单元格或空列表 '()，那么我们有一个列表：

(cons 1 '())
=> '(1) ; a proper list, ends in '()

(cons 1 (cons 2 '()))
=> '(1 2) ; a proper list, ends in '()

The Little Schemer 中的定义是一种简化，实际上 cons 可以为其每个参数取任何类型的值。按照惯例，如果第二个参数是一个列表，它将被视为一个列表并按此显示，否则它就是一个普通的旧 cons 单元格，并且那里的点是为了提醒您这一点。

Answer 2

过程 cons 创建一个指向所提供的两个参数的“cons cell”。

cons cell 是一对指针，list 是单个cons cell 或一系列cons cell，其第二个指针指向另一个cons cell，最后一个cell 的第二个指针指向另一个对象。

注意：我使用“对象”这个词是为了简单而不是编程意义上的。

在正确列表中，最后一个 cons 单元格的第二个指针指向一个空列表。

在一个不正确的列表中，最后一个 cons 单元格的第二个指针指向一个非空列表的对象。

注2：一个“空列表”()是scheme中的唯一值，不同于列表，在普通的lisp中是 equal to nil，Nil不存在于scheme中。

+-----+-----+
|     |     |
|     |     |
+--+--+--+--+
   |     |
   |     |
   v     v
  obj   obj

一个缺点细胞

+-----+-----+     +-----+-----+     +-----+-----+
|     |     +---->+     |     +---->+     |     |
|     |     |     |     |     |     |     |     |
+--+--+-----+     +--+--+-----+     +--+--+--+--+
   |                 |                 |     |
   |                 |                 |     |
   v                 v                 v     v
   0                 1                 2     3

(0 1 2 . 3) -> (0 . (1 . (2 . 3)))

列表不正确

+-----+-----+     +-----+-----+     +-----+-----+
|     |     +---->+     |     +---->+     |     +----> ()/nil
|     |     |     |     |     |     |     |     |
+--+--+-----+     +--+--+-----+     +--+--+-----+
   |                 |                 |
   |                 |                 |
   v                 v                 v
   0                 1                 2


(0 1 2) -> (0 . (1 . (2 . () )

一个合适的列表

点（当在 repl 中出现时）用于表示列表的最终指针指向一个非空列表的对象，因此它是一个不正确的列表。

这是我的理解，至少来自普通的 lisp，尽管我确信它可以转化为大多数其他 lisp（我认为 Clojure 是不同的（如果你认为它是 lisp））。

Wikipedia page on cons.

~

Answer 3

小阴谋家在撒谎。 cons 可以将任何类型作为其第一个和第二个参数。您始终可以创建一对带有引用结构的对，例如 '(1 . 8).

没有专门用于制作列表的数据结构，所以 Scheme 有一个窍门。他们将列表定义为空列表或具有列表作为其 cdr 的 cons。因此 '(1 . (2 . (3 . ()))) 是一个列表，如果你评估它，Scheme repl 将打印 (1 2 3) 回来。如果你计算 '(1 2 3)，reader 会在 Scheme 解释器开始计算它之前将输入代码变成 '(1 . (2 . (3 . ())))。以 '() 结尾的列表称为真列表，因为它在最后两个元素之间没有点。例如。 '(1 . (2 . (3 . 4))) ; ==> (1 2 3 . 4)

如果你给第二个参数一个正确的列表，结果总是一个正确的列表，你不会看到任何点。

方案：当我使用两个原子时，我在中间得到一个点。为什么？

Scheme: When I cons two atoms I am getting a dot in the middle. Why?

lisp

scheme

list

cons

the-little-schemer