派生 class 销毁的最佳做法是什么？
What is the best practice for derived class destruction?
我们知道基 class 析构函数被标记为虚拟的，以便正确销毁派生 class 实例作为基类型指针。那么下面派生的class析构函数的做法有什么区别呢？
- 简单的析构函数：
~Derived();
- 带覆盖的析构函数：
~Derived() override;
- 带覆盖的默认析构函数：
~Derived() override = default;
- 虚拟析构函数：
virtual ~Derived() override = default;
还有已知的最佳实践吗？
入门：我们期望 Baseclass::~Baseclass 是虚拟的，并且 class Derived 是从 Baseclass.
派生的 public
简单析构函数：如果没有其他 class（并且永远不会）从 Derived 派生，那么您将基本上使用它。不要将所有析构函数声明为虚拟的，但更喜欢使用 override 关键字，如 2 中所述。例外：您创建了一个分片库并希望人们安全地从您的库中获取 classes。
带覆盖的析构函数：如果您声明了派生 class 并想调用它的基础 class 析构函数，请使用 override。这样，如果您忘记将 virtual 添加到 baseclass descstructor.
，您将得到一个编译错误
具有覆盖和默认析构函数的析构函数：如果您忘记声明基 class 析构函数虚拟，您也会遇到编译错误。如果您不需要执行特殊的清理任务（例如释放 HEAP 分配的内存），请使用它。 Better/cleaner 然后写 ~Derived() {}
所有的组合：好吧，声明一个析构函数为虚拟并使用重写没有任何好处。无论如何，Override 会将方法（在本例中为析构函数）声明为虚拟方法。参见：https://en.cppreference.com/w/cpp/language/override。所以和3一样。
我们知道基 class 析构函数被标记为虚拟的，以便正确销毁派生 class 实例作为基类型指针。那么下面派生的class析构函数的做法有什么区别呢？
- 简单的析构函数：
~Derived(); - 带覆盖的析构函数：
~Derived() override; - 带覆盖的默认析构函数：
~Derived() override = default; - 虚拟析构函数：
virtual ~Derived() override = default;
还有已知的最佳实践吗？
入门：我们期望 Baseclass::~Baseclass 是虚拟的，并且 class Derived 是从 Baseclass.
简单析构函数：如果没有其他 class（并且永远不会）从
Derived派生，那么您将基本上使用它。不要将所有析构函数声明为虚拟的，但更喜欢使用override关键字，如 2 中所述。例外：您创建了一个分片库并希望人们安全地从您的库中获取 classes。带覆盖的析构函数：如果您声明了派生 class 并想调用它的基础 class 析构函数，请使用
，您将得到一个编译错误override。这样，如果您忘记将virtual添加到 baseclass descstructor.具有覆盖和默认析构函数的析构函数：如果您忘记声明基 class 析构函数虚拟，您也会遇到编译错误。如果您不需要执行特殊的清理任务（例如释放 HEAP 分配的内存），请使用它。 Better/cleaner 然后写
~Derived() {}所有的组合：好吧，声明一个析构函数为虚拟并使用重写没有任何好处。无论如何，Override 会将方法（在本例中为析构函数）声明为虚拟方法。参见：https://en.cppreference.com/w/cpp/language/override。所以和3一样。