为什么示例代码会访问 IUnknown 中已删除的内存？

Question

使用 IUnknown 等接口时有很多示例，在此示例中 IDocHostUIHandler 但这并不重要 - 使用类似于以下的代码：

 class TDocHostUIHandlerImpl : public IDocHostUIHandler
 {
 private:

    ULONG RefCount;

    public:      

    TDocHostUIHandlerImpl():RefCount(0){ }

    // IUnknown Method
    HRESULT __stdcall QueryInterface(REFIID riid, void **ppv) {
        if (IsEqualIID(riid,IID_IUnknown))
            {
            *ppv = static_cast<IUnknown*>(this);
            return S_OK;
            }
        else if (IsEqualIID(riid, IID_IDocHostUIHandler)) {
            *ppv = static_cast<IDocHostUIHandler*>(this);
            return S_OK;
            }
        else {
            *ppv = NULL;
            return E_NOINTERFACE;
            }
        }

    ULONG   __stdcall AddRef() {
        InterlockedIncrement((long*)&RefCount);
        return RefCount;
        }

    ULONG   __stdcall Release() {
        if (InterlockedDecrement((long*)&RefCount) == 0) delete this;
        return RefCount;
        }

我的问题是 Release() 方法使用 delete this 删除了接口实现，但紧接着 return RefCount 不再引用内存中的有效对象（它访问已删除的内存）。

我认为应该是这样的

    ULONG   __stdcall Release() {
        if (InterlockedDecrement((long*)&RefCount) == 0) { delete this; return 0; }
        return RefCount;
        }

这也不会触发我使用的资源泄漏工具（C++ Builder 中的 Codeguard）。那么为什么那么多示例使用第一个版本，我在这里缺少什么？

或者只是在 Release 方法结束后在另一个编译器（如 Visual Studio 中调用了“delete this”？

举几个例子：

https://www.codeproject.com/Articles/4758/How-to-customize-the-context-menus-of-a-WebBrowser

https://bbs.csdn.net/topics/20135139

Answer 1

是的，你是对的，这些例子写得不好。它们需要像您描述的那样编写：

ULONG __stdcall Release()
{
    if (InterlockedDecrement((long*)&RefCount) == 0) {
        delete this;
        return 0;
    }
    return RefCount;
}

然而，他们最好只 return 无论结果 InterlockedDecrement returns。正如@RaymondChen 在评论中指出的那样，这也解决了 RefCount 被另一个线程递减的问题，在达到 return 之前可能会破坏 this，例如：

ULONG __stdcall Release()
{
    ULONG res = (ULONG) InterlockedDecrement((long*)&RefCount);
    if (res == 0) {
        delete this;
    }
    return res;
}

与 AddRef() 相同，就此而言：

ULONG __stdcall AddRef()
{
    return (ULONG) InterlockedIncrement((long*)&RefCount);
}

附带说明一下，您显示的 QueryInterface() 示例也写错了，因为当 returning S_OK 时它没有递增 RefCount，例如:

HRESULT __stdcall QueryInterface(REFIID riid, void **ppv)
{
    if (IsEqualIID(riid,IID_IUnknown)) {
        *ppv = static_cast<IUnknown*>(this);
        AddRef(); // <-- add this!
        return S_OK;
    }
    else if (IsEqualIID(riid, IID_IDocHostUIHandler)) {
        *ppv = static_cast<IDocHostUIHandler*>(this);
        AddRef(); // <-- add this!
        return S_OK;
    }
    else {
        *ppv = NULL;
        return E_NOINTERFACE;
    }
}

通常可以这样写更容易：

HRESULT __stdcall QueryInterface(REFIID riid, void **ppv)
{
    if (!ppv) {
        return E_POINTER;
    }

    if (IsEqualIID(riid, IID_IUnknown)) {
        *ppv = static_cast<IUnknown*>(this);
    }
    else if (IsEqualIID(riid, IID_IDocHostUIHandler)) {
        *ppv = static_cast<IDocHostUIHandler*>(this);
    }
    else {
        *ppv = NULL;
        return E_NOINTERFACE;
    }

    AddRef();
    return S_OK;
}

我也看到它是这样写的，它解释了在 NULL 指针上调用 QueryInterface() 时的不良情况：

HRESULT __stdcall QueryInterface(REFIID riid, void **ppv)
{
    if (!ppv) {
        return E_POINTER;
    }

    if (IsEqualIID(riid, IID_IUnknown)) {
        *ppv = static_cast<IUnknown*>(this);
    }
    else if (IsEqualIID(riid, IID_IDocHostUIHandler)) {
        *ppv = static_cast<IDocHostUIHandler*>(this);
    }
    else {
        *ppv = NULL;
    }

    if (*ppv) {
        AddRef();
        return S_OK;
    }

    return E_NOINTERFACE;
}

为什么示例代码会访问 IUnknown 中已删除的内存？

Why does example code access deleted memory in IUnknown?

c++

interface

c++builder