#define macros for "static" 用于不同的上下文
#define macros for "static" for different contexts
我想在不同的上下文中区分“static”关键字。这样做可能有什么缺点
#define common static // class member
#define intern static // linkage
从技术和语义的角度。
如果您使用这种方法，那么如果有人不知道这意味着什么，就会真的迷失方向。
如果你真的想使用宏（阅读：https://google.github.io/styleguide/cppguide.html#Preprocessor_Macros），我建议你使用 UPPER_CASE:
#define COMMON static // class member
#define INTERN static // linkage
如果你只使用大写字母，那么看到你的代码的人就会知道，这是宏。 Google C++ 风格指南 (https://google.github.io/styleguide/cppguide.html#Macro_Names) 鼓励这种风格。
从技术角度来看，我认为没有区别，因为 C++ 编译器看不出区别，因为预处理器用 static 替换了 common 和 intern。
我想在不同的上下文中区分“static”关键字。这样做可能有什么缺点
#define common static // class member
#define intern static // linkage
从技术和语义的角度。
如果您使用这种方法，那么如果有人不知道这意味着什么，就会真的迷失方向。 如果你真的想使用宏（阅读：https://google.github.io/styleguide/cppguide.html#Preprocessor_Macros），我建议你使用 UPPER_CASE:
#define COMMON static // class member
#define INTERN static // linkage
如果你只使用大写字母，那么看到你的代码的人就会知道，这是宏。 Google C++ 风格指南 (https://google.github.io/styleguide/cppguide.html#Macro_Names) 鼓励这种风格。
从技术角度来看，我认为没有区别，因为 C++ 编译器看不出区别，因为预处理器用 static 替换了 common 和 intern。