开发人员使用哪种设计模式 Abp Framework (abp.io)？
Which design pattern Abp Framework (abp.io) are developers using?
我公司使用的是全新的 Abp 框架 (abp.io)。由于是新框架，很多文档都没有了，只好去源码找了。仔细查看代码，我意识到他们使用的模式总是出现 Providers、ProvidersManagement、DefinitionProvider 等等 。我想知道这个模式是否有名字或者它只是在那里使用的东西。我不相信这是第二个选择，但我不知道。
功能模块、设置模块、权限模块都是使用这种设计模式实现的模块。
谢谢大家！
我想作为 ABP 框架中这些模式背后的程序员来回答这个问题；
首先，我想解释一下为什么我们要引入这些“提供者”风格的模式。主要原因是可扩展性：开发人员可以通过实现提供者接口并将其注册到框架来扩展系统。这样，您无需替换或覆盖完整的服务即可添加新行为。
例如，PermissionChecker 服务通过提供程序（实现 IPermissionValueProvider 接口的提供程序）循环，以允许您决定当前用户是否具有请求的权限。有一些预定义的权限提供者：用户提供者，角色提供者......等。用户提供者检查当前用户是否直接授权了权限，而角色提供者检查当前用户的任何角色是否具有所需的权限。
您可以简单地创建一个新的提供程序实现，以不同的方式检查权限并允许用户执行相关操作。
ASP.NET Core 中也使用了类似的模式。
例如，ASP.NET Core request localization middleware 使用类似的模式来确定 Web 请求的当前文化。有 QueryStringRequestCultureProvider、CookieRequestCultureProvider...类 尝试从不同来源确定文化。它也是可扩展的，您可以注册新的提供商或重新订购当前的提供商。
我们通常在框架中将此类 类 命名为“提供者”或“贡献者”。
贡献者不同类那些是操作的参与者。例如，对于菜单系统，有一个 IMenuContributor 接口，您可以在构建应用程序的主菜单（add/remove/replace 个菜单项）时实现和参与。
该模式也类似于“Chain of Responsibility”模式。例如，IPermissionValueProvider 类似于 CoR 模式，因为每个提供者都会尝试检查当前用户是否具有操作权限。如果提供者不知道，则执行下一个提供者。
所以，我不知道确切的名称，而且我在实现这些时也没有 100% 复制模式。如果这是一个新模式（我不这么认为，但是）我不擅长命名模式，让我们问问 Martin Fowler :)
顺便说一句，我们正在不断完善ABP框架的文档。在上一个里程碑中，我们已经完成了大部分基础文档（如 UOW、分布式事件总线等）。最近，完全修改和扩展the startup tutorial。文档也将是下一个里程碑中的高优先级。
感谢您使用 ABP 框架 :)
我公司使用的是全新的 Abp 框架 (abp.io)。由于是新框架，很多文档都没有了，只好去源码找了。仔细查看代码，我意识到他们使用的模式总是出现 Providers、ProvidersManagement、DefinitionProvider 等等 。我想知道这个模式是否有名字或者它只是在那里使用的东西。我不相信这是第二个选择，但我不知道。
功能模块、设置模块、权限模块都是使用这种设计模式实现的模块。
谢谢大家！
我想作为 ABP 框架中这些模式背后的程序员来回答这个问题；
首先，我想解释一下为什么我们要引入这些“提供者”风格的模式。主要原因是可扩展性：开发人员可以通过实现提供者接口并将其注册到框架来扩展系统。这样，您无需替换或覆盖完整的服务即可添加新行为。
例如，PermissionChecker 服务通过提供程序（实现 IPermissionValueProvider 接口的提供程序）循环，以允许您决定当前用户是否具有请求的权限。有一些预定义的权限提供者：用户提供者，角色提供者......等。用户提供者检查当前用户是否直接授权了权限，而角色提供者检查当前用户的任何角色是否具有所需的权限。 您可以简单地创建一个新的提供程序实现，以不同的方式检查权限并允许用户执行相关操作。
ASP.NET Core 中也使用了类似的模式。
例如，ASP.NET Core request localization middleware 使用类似的模式来确定 Web 请求的当前文化。有 QueryStringRequestCultureProvider、CookieRequestCultureProvider...类 尝试从不同来源确定文化。它也是可扩展的，您可以注册新的提供商或重新订购当前的提供商。
我们通常在框架中将此类 类 命名为“提供者”或“贡献者”。
贡献者不同类那些是操作的参与者。例如，对于菜单系统，有一个 IMenuContributor 接口，您可以在构建应用程序的主菜单（add/remove/replace 个菜单项）时实现和参与。
该模式也类似于“Chain of Responsibility”模式。例如，IPermissionValueProvider 类似于 CoR 模式，因为每个提供者都会尝试检查当前用户是否具有操作权限。如果提供者不知道，则执行下一个提供者。
所以，我不知道确切的名称，而且我在实现这些时也没有 100% 复制模式。如果这是一个新模式（我不这么认为，但是）我不擅长命名模式，让我们问问 Martin Fowler :)
顺便说一句，我们正在不断完善ABP框架的文档。在上一个里程碑中，我们已经完成了大部分基础文档（如 UOW、分布式事件总线等）。最近，完全修改和扩展the startup tutorial。文档也将是下一个里程碑中的高优先级。
感谢您使用 ABP 框架 :)