将 -static 与 GCC 一起使用是否可以保证我的 C 程序可以跨 x86 发行版运行？
Will using -static with GCC guarantee that my C programme will work across x86 distros?
我在用 C 语言编写的简单数学工具中使用 stdio.h 、string.h 、math.h。
我听说 gcc 中的 -static 实际上并不总是静态编译库（我从 Linux-我不理解的专业术语中听到这个）而且我也从相同的来源听说软件开发因为 Linux 是一个痛苦，因为碎片化和不同的分布需要为每个重新编译。
因为我没有做 GUI 或自定义库，或任何太复杂的东西，我假设我不必为每个发行版再次编译并在我的 [=28 上编译时与 gcc 中的 -static 静态链接=] 20.04 系统将创建一个与几乎所有 x86_64 Linux 系统兼容的可执行二进制文件。我对吗 ？它至少适用于 Debian、Ubuntu、Arch 及其衍生产品吗？
我看到了来自 Android Authority 的 Garry 的视频，他静态编译了他在 Raspberry Pi 上制作的 C 程序并在 Android 上 运行，所以我'我猜这是可能的。
即使在静态链接时，glibc 库仍然使用一些动态特性。这可能适用于较旧的发行版，因为 NSS（名称服务切换）之类的东西已经存在很长时间了。
如果你想要真正的静态，你应该使用 uclibc 或其他类似的微型 C 库。但是，如果系统使用功能覆盖 DNS、用户 ID（如在 LDAP 中查找用户）、主目录位置等，它们将无法工作。
那么还有一个问题：内核支持。如果您在非常新的内核上构建静态库，则该库可能已构建为使用新版本的系统调用，而如果您使用足够旧的发行版，这些系统调用可能不存在。像 2.4、2.6 或 3.X 这样的内核肯定会缺少系统调用。
从您列出的 headers 中，fopen 的模式参数隐含了对 dlopen 的唯一依赖：如果在那里使用 ,ccs= 参数，fopen 将尝试 dlopen 一个 gconv 模块，用于字符集转换。
除此之外，在 <stdio.h>、<string.h>、<math.h> 中声明的函数中的 none 将执行隐式 dlopen，因此静态链接应该在这种特殊情况下是安全的。
我在用 C 语言编写的简单数学工具中使用 stdio.h 、string.h 、math.h。
我听说 gcc 中的 -static 实际上并不总是静态编译库（我从 Linux-我不理解的专业术语中听到这个）而且我也从相同的来源听说软件开发因为 Linux 是一个痛苦，因为碎片化和不同的分布需要为每个重新编译。
因为我没有做 GUI 或自定义库，或任何太复杂的东西，我假设我不必为每个发行版再次编译并在我的 [=28 上编译时与 gcc 中的 -static 静态链接=] 20.04 系统将创建一个与几乎所有 x86_64 Linux 系统兼容的可执行二进制文件。我对吗 ？它至少适用于 Debian、Ubuntu、Arch 及其衍生产品吗？
我看到了来自 Android Authority 的 Garry 的视频，他静态编译了他在 Raspberry Pi 上制作的 C 程序并在 Android 上 运行，所以我'我猜这是可能的。
即使在静态链接时，glibc 库仍然使用一些动态特性。这可能适用于较旧的发行版，因为 NSS（名称服务切换）之类的东西已经存在很长时间了。
如果你想要真正的静态，你应该使用 uclibc 或其他类似的微型 C 库。但是，如果系统使用功能覆盖 DNS、用户 ID（如在 LDAP 中查找用户）、主目录位置等，它们将无法工作。
那么还有一个问题：内核支持。如果您在非常新的内核上构建静态库，则该库可能已构建为使用新版本的系统调用，而如果您使用足够旧的发行版，这些系统调用可能不存在。像 2.4、2.6 或 3.X 这样的内核肯定会缺少系统调用。
从您列出的 headers 中，fopen 的模式参数隐含了对 dlopen 的唯一依赖：如果在那里使用 ,ccs= 参数，fopen 将尝试 dlopen 一个 gconv 模块，用于字符集转换。
除此之外，在 <stdio.h>、<string.h>、<math.h> 中声明的函数中的 none 将执行隐式 dlopen，因此静态链接应该在这种特殊情况下是安全的。