哪个是组合多个 LiveData 的更好方法:使用 MediatorLiveData 或 switchMap?
Which is a better way to combine multiple LiveData(s): using MediatorLiveData or switchMap?
哪种方法更推荐组合多个 LiveData:使用 MediatorLiveData
或 switchMap
?
// MediatorLiveData approach
fun <A, B, C> combine(
liveData1: LiveData<A>,
liveData2: LiveData<B>,
onChanged: (A?, B?) -> C
): MediatorLiveData<C> {
return MediatorLiveData<C>().apply {
addSource(liveData1) {
value = onChanged(liveData1.value, liveData2.value)
}
addSource(liveData2) {
value = onChanged(liveData1.value, liveData2.value)
}
}
}
// switchMap approach
fun <A, B, C> combine(
liveData1: LiveData<A>,
liveData2: LiveData<B>,
onChanged: (A, B) -> C
): LiveData<C> {
return liveData1.switchMap { a ->
liveData2.map { b ->
onChanged(a, b)
}
}
}
MediatorLiveData
方法可能更常见,但 switchMap
方法看起来更简单。在许多情况下,这两种方法似乎服务于相同的目的。
您应该直接使用 MediatorLiveData
。
所有 Transformations.
实际上都是 MediatorLiveData
- switchMap
只是一个中介,它根据提供的 switchMapFunction
的 return 值动态交换源。
第二种方法只会产生无用的开销 - 您分配 switchMap
MediatorLiveData
,只要 liveData1
发生变化,它就会不断创建和交换新的 map
MediatorLiveData
对象。
哪种方法更推荐组合多个 LiveData:使用 MediatorLiveData
或 switchMap
?
// MediatorLiveData approach
fun <A, B, C> combine(
liveData1: LiveData<A>,
liveData2: LiveData<B>,
onChanged: (A?, B?) -> C
): MediatorLiveData<C> {
return MediatorLiveData<C>().apply {
addSource(liveData1) {
value = onChanged(liveData1.value, liveData2.value)
}
addSource(liveData2) {
value = onChanged(liveData1.value, liveData2.value)
}
}
}
// switchMap approach
fun <A, B, C> combine(
liveData1: LiveData<A>,
liveData2: LiveData<B>,
onChanged: (A, B) -> C
): LiveData<C> {
return liveData1.switchMap { a ->
liveData2.map { b ->
onChanged(a, b)
}
}
}
MediatorLiveData
方法可能更常见,但 switchMap
方法看起来更简单。在许多情况下,这两种方法似乎服务于相同的目的。
您应该直接使用 MediatorLiveData
。
所有 Transformations.
实际上都是 MediatorLiveData
- switchMap
只是一个中介,它根据提供的 switchMapFunction
的 return 值动态交换源。
第二种方法只会产生无用的开销 - 您分配 switchMap
MediatorLiveData
,只要 liveData1
发生变化,它就会不断创建和交换新的 map
MediatorLiveData
对象。