ActiveMQ客户端重新投递深入理解
ActiveMQ client redelivery deep understanding
我有一个有 400 条消息排队的 ActiveMQ，重新传递延迟是 5 分钟（没有 Exp.backoff），最大重新传递尝试是 288。这或多或少，在最坏的情况下消息可能在队列中24 小时 ... 或者那是原始服务设计者的想法，但我必须体验不同的行为，并且消息似乎在队列中保留得更多。
该服务是 Tomcat 上的 WAR。
我的假设是这样的：
- 通过缓存消息和相关信息在客户端完成重新传递
- 所以所有重新传递逻辑细节都存储在 client/consumer
当 tomcat 重新启动并且 war 由于新版本被 CI/CD 进程替换时会发生什么？
... 是 24 小时计数器重置吗？
...是否有最大数量的跟踪消息？
消费者发送成功后会发送一个ack，ActiveMQ（服务器）会减少消息计数。
在失败的情况下，考虑到重新传送策略，队列（服务器）将负责对重试尝试进行计数，所以是的，如果您重新启动队列，计数将重置。
当然可以。
所有重新传递策略控制都是在客户端完成的（除非使用我听说过的代理插件）并且没有持久性，因此重新启动客户端将使所有这些计数器重置并重新开始。
我有一个有 400 条消息排队的 ActiveMQ，重新传递延迟是 5 分钟（没有 Exp.backoff），最大重新传递尝试是 288。这或多或少，在最坏的情况下消息可能在队列中24 小时 ... 或者那是原始服务设计者的想法，但我必须体验不同的行为，并且消息似乎在队列中保留得更多。 该服务是 Tomcat 上的 WAR。
我的假设是这样的：
- 通过缓存消息和相关信息在客户端完成重新传递
- 所以所有重新传递逻辑细节都存储在 client/consumer
当 tomcat 重新启动并且 war 由于新版本被 CI/CD 进程替换时会发生什么？ ... 是 24 小时计数器重置吗？ ...是否有最大数量的跟踪消息？
消费者发送成功后会发送一个ack，ActiveMQ（服务器）会减少消息计数。
在失败的情况下，考虑到重新传送策略，队列（服务器）将负责对重试尝试进行计数，所以是的，如果您重新启动队列，计数将重置。
当然可以。
所有重新传递策略控制都是在客户端完成的（除非使用我听说过的代理插件）并且没有持久性，因此重新启动客户端将使所有这些计数器重置并重新开始。