为什么即使我没有为它分配内存，它也会工作？

Question

我最近在SO这里回答了一个问题，问题是输入几句代码并打印出来。我的代码是这样的：

#include<stdio.h>  

int main() {
    clrscr();
    int line, i;

    char (*string)[100];
    printf("How many line?\n");
    scanf("%d",&line);
    getchar();

    for(i=0;i<line;i++) {
        gets(string[i]);
    }

    printf("You entered:\n");
    for(i=0;i<line;i++) {
        puts(string[i]);
    }

    return 0;
}

如您所见，我没有为单个字符串分配任何内存，即 s[0],s[1] ,....... 但令人惊讶的是我的编译器没有给我任何内存它的警告或错误，它工作得很好。

所以我发布了这段代码，坦率地说，它得到了很多反对票（我知道我活该）。你能解释一下为什么这段代码有效并且没有给出分段错误吗？

我的输出如图：

Answer 1

char (*string)[100];

OK，string表示指向100的指针char，但是没有初始化。因此，它代表一个任意地址。（更糟糕的是，在随后的场合访问时，它甚至不一定代表相同的任意地址。）

gets(string[i]);

嗯，这会将数据从标准输入读取到从随机地址开始的内存块，加上 i*100，直到读取 NUL 字节。

不是很健壮。也不保证会产生错误。如果你没有得到一个，随机地址一定已经映射到可写字节。

As you see, I haven't allocated any memory to individual strings i.e, s[0],s[1] but surprisingly my compiler didn't give me any warnings or errors for it and it works perfectly.

是时候降低您的期望值，或提高编译器的诊断级别了。尝试 -Wall -Wextra，如果它采用那种风格的选项。应该警告您 string 未先初始化就被使用。 gets 已被弃用的警告也是一个好主意，尽管我的编译器没有提及它。

C 和 C++ 允许您自己管理内存。您负责验证指针。在 C 中，这是问题的主要来源。

在 C++ 中，解决方案是使用指针的替代方法，例如引用（不能取消初始化）和智能指针（为您管理内存）。虽然问题被标记为 C++ 并编译为 C++ 程序，但它不是以称为 C++ 的风格编写的。

为什么即使我没有为它分配内存，它也会工作？

Why does gets work even when I have not allocated memory to it?

c

c++

gets

segmentation-fault