IDE 用于 LUA 和实时调试 wireshark 解析器
IDE for LUA and live debugging wireshark dissectors
我一直在使用 LUA 通过编辑 LUA 文件来创建 wireshark 解析器，其中填充了 PRINT 语句，并且 运行ning Wireshark 打开控制台以跟踪解析器. edit/test 周期很麻烦，我对简单的语法错误和其他智能 IDE 会在测试周期 运行.
之前捕捉到的东西进行了大量迭代
Zerobrane 是一个不错的选择吗？在这种情况下，我专门使用 LUA。它可以实时调试 Wireshark 运行?
我post an example 了解如何使用 ZeroBrane Studio 调试 Wireshark 脚本，但这是很久以前的事了，所以不确定 Wireshark Lua 支持中是否有任何更改会阻止这来自工作。当时发布脚本时它确实允许调试 Wireshark 运行，但可能需要考虑超时方面的问题：因为调试器会在您单步执行或求值时阻止 Lua 执行值，结果可能会受到 Wireshark 超时逻辑的影响。
在早期捕获语法错误方面，您绝对可以在 IDE 中使用静态分析来捕获语法错误、变量拼写错误和其他一些错误。
我一直在使用 LUA 通过编辑 LUA 文件来创建 wireshark 解析器，其中填充了 PRINT 语句，并且 运行ning Wireshark 打开控制台以跟踪解析器. edit/test 周期很麻烦，我对简单的语法错误和其他智能 IDE 会在测试周期 运行.
之前捕捉到的东西进行了大量迭代Zerobrane 是一个不错的选择吗？在这种情况下，我专门使用 LUA。它可以实时调试 Wireshark 运行?
我post an example 了解如何使用 ZeroBrane Studio 调试 Wireshark 脚本，但这是很久以前的事了，所以不确定 Wireshark Lua 支持中是否有任何更改会阻止这来自工作。当时发布脚本时它确实允许调试 Wireshark 运行，但可能需要考虑超时方面的问题：因为调试器会在您单步执行或求值时阻止 Lua 执行值，结果可能会受到 Wireshark 超时逻辑的影响。
在早期捕获语法错误方面，您绝对可以在 IDE 中使用静态分析来捕获语法错误、变量拼写错误和其他一些错误。