为了使函数 return 编译时常量值，模板中是否需要 constexpr const 类型？
is constexpr const Type necessary in template in order for functions to return compile time const values?
查看 std::array 在 c++ 中的实现，我看到一些我无法完全理解的东西..
例如returns数组第一个元素定义为的函数：
constexpr const-reference
front() const noexcept
{.......}
其中 const-reference 定义为 const value_type&，因此上面的整个表达式的计算结果为 constexpr const value_type&。知道在某些情况下我们可能希望在编译时知道函数返回的值，我的问题是为什么他们在同一行上同时使用 constexpr 和 const？ const 不是多余的吗，因为已经说过我们将要返回 constexpr？
so the whole expression above evaluates to constexpr const value_type&
不完全是：constexpr，对于 function/method，意味着 function/method 可以在编译时执行（也），而不是返回值是 constexpr .
my question is why are they using both constexpr and const on the same line? isn't the const redundant as it was already said that we are going to be returning a constexpr ?
它在 C++11 中是多余的。
constexpr 是在 C++11 中引入的，在 C++11 中，constexpr 方法也（必然）是 const 方法。
这从C++14开始改变了（一个很好的解释here）
所以，从 C++14 开始，consexpr 和 const（对于一个方法）是解耦的，正如你所看到的 in cppreference，std::array::front()非const版本是constexpr（从C++17开始）。
查看 std::array 在 c++ 中的实现，我看到一些我无法完全理解的东西..
例如returns数组第一个元素定义为的函数：
constexpr const-reference
front() const noexcept
{.......}
其中 const-reference 定义为 const value_type&，因此上面的整个表达式的计算结果为 constexpr const value_type&。知道在某些情况下我们可能希望在编译时知道函数返回的值，我的问题是为什么他们在同一行上同时使用 constexpr 和 const？ const 不是多余的吗，因为已经说过我们将要返回 constexpr？
so the whole expression above evaluates to constexpr const value_type&
不完全是：constexpr，对于 function/method，意味着 function/method 可以在编译时执行（也），而不是返回值是 constexpr .
my question is why are they using both constexpr and const on the same line? isn't the const redundant as it was already said that we are going to be returning a constexpr ?
它在 C++11 中是多余的。
constexpr 是在 C++11 中引入的，在 C++11 中，constexpr 方法也（必然）是 const 方法。
这从C++14开始改变了（一个很好的解释here）
所以，从 C++14 开始，consexpr 和 const（对于一个方法）是解耦的，正如你所看到的 in cppreference，std::array::front()非const版本是constexpr（从C++17开始）。