ALL_TABLES、count(*) 和 count(PRIMARY_KEY) 有什么区别？
What is the difference between ALL_TABLES, count(*) and count(PRIMARY_KEY)?
我正在使用 Oracle 数据库。这 3 个查询有什么区别？
select NUM_ROWS from ALL_TABLES where OWNER = 'ME' and TABLE_NAME = 'MY_TABLE'
select count(*) from ME.MY_TABLE
select count(PRIMARY_KEY) from ME.MY_TABLE
对于具有 8500 万行的大型 table，ALL_TABLES 查询需要 2 毫秒。 count(*) 和 count(PRIMARY_KEY) 需要 5 秒。
附带问题：为什么 Oracle 数据库不对 count(*) 或 count(PRIMARY_KEY) 使用 ALL_TABLES？
从目录视图 ALL_TABLES 中查找列 NUM_ROWS 并不等同于实际计算 table 中的行数。它包含的信息基于上次收集有关 table 的统计信息（假设它们曾经是）。 The documentation states 只有当您使用 DBMS_STATS 包 收集有关 table 的统计信息时，它才会 填充。这在您 运行 查询（以及扩展）时是否准确，在很大程度上取决于您的统计信息收集策略以及 table 的修改方式。
另一方面，其他两个查询是等效的，它们会为您提供 table:
中的确切行数
select count(*) from ME.MY_TABLE
select count(PRIMARY_KEY) from ME.MY_TABLE
第一个查询写得更好，可能比第二个查询更有效，因为它实际上不需要检查每一行的列是否为空（尽管 Oracle 可能足够聪明，可以使用推断 PK 列永远不会为空的元数据） - 当您的 table 具有多列主键时它也有效。
我正在使用 Oracle 数据库。这 3 个查询有什么区别？
select NUM_ROWS from ALL_TABLES where OWNER = 'ME' and TABLE_NAME = 'MY_TABLE'
select count(*) from ME.MY_TABLE
select count(PRIMARY_KEY) from ME.MY_TABLE
对于具有 8500 万行的大型 table，ALL_TABLES 查询需要 2 毫秒。 count(*) 和 count(PRIMARY_KEY) 需要 5 秒。
附带问题：为什么 Oracle 数据库不对 count(*) 或 count(PRIMARY_KEY) 使用 ALL_TABLES？
从目录视图 ALL_TABLES 中查找列 NUM_ROWS 并不等同于实际计算 table 中的行数。它包含的信息基于上次收集有关 table 的统计信息（假设它们曾经是）。 The documentation states 只有当您使用 DBMS_STATS 包 收集有关 table 的统计信息时，它才会 填充。这在您 运行 查询（以及扩展）时是否准确，在很大程度上取决于您的统计信息收集策略以及 table 的修改方式。
另一方面，其他两个查询是等效的，它们会为您提供 table:
中的确切行数select count(*) from ME.MY_TABLE
select count(PRIMARY_KEY) from ME.MY_TABLE
第一个查询写得更好，可能比第二个查询更有效，因为它实际上不需要检查每一行的列是否为空（尽管 Oracle 可能足够聪明，可以使用推断 PK 列永远不会为空的元数据） - 当您的 table 具有多列主键时它也有效。