我怎么能表达比Python大得多

Question

我需要比较 if 语句的两个值是否大于等于。

        if delta_t > tao_threshhold:
            n = np.random.normal(0, 1)  
            rxn_vector = propensity*delta_t + (propensity*delta_t)**0.5*n 
            new_popul_num = popul_num

但我需要的平等比要大得多。在数学中使用的符号是 >> 但这在 Python 语法中意味着完全不同的东西。

有没有一种方法可以在 Python 中表达这比等式大得多？

干杯

Answer 1

我认为“远大于”的概念在很大程度上取决于用例或个人偏好。回答你的问题；你需要知道你想要的“比”多多少：

假设我想检查 delta_t 是否比 tao_threshhold 大 5 倍；我会做这样的事情：

if delta_t > 5*tao_threshhold:

但同样，解决这个问题的方法在于定义明确的“远大于”概念

Answer 2

不，“远大于”是一个数学概念，尚未进入 Python（据我所知，或任何其他计算机语言）。

古代和现代的编译器都可以确定一个量是否大于另一个。这是一个定义明确的比较。但是“远大于”虽然在纸面上很明显，但不会产生布尔值 (yes/no) 答案。

Answer 3

正如每个人都指出的那样，“更大”在 mathematics/science 中并不是一个定义明确的概念。它在理论工作中用于演示概念，但在尝试在代码中实现数学模型时它可以解释。

话虽这么说，“大得多”通常被理解为“大几个数量级”，但具体多少或多或少取决于您使用直觉和实验。它还高度依赖于测量单位和比较值的缩放比例（例如，是否有上限 delta_t？您认为哪些值“大得多”，哪些值您不认为？您是否有先验关于其值如何根据算法的不同参数分布的知识或提示？）

实际上，一种治疗方法如下：

定义一些数量级：

E = 10e3

将您的 if 语句实现为：

if delta_t > E*tao_threshold:
    ...

注意精度错误：将大数相乘并不安全。
如果您不确定如何选择合适的E值，可以从以下原则入手：
直觉上，你的算法不应该依赖于 E。因此，对于一组给定的参数和一个选定的 E 值，（如果你的算法是确定性的或证明收敛到所选参数内的特定值），你的算法应该显示附近 [=13] 的相同结果=]的。因此，您可以针对不同的参数值集探索 E 的不同范围并搜索稳定区域。假设您有一个标量输出和少于 3 个参数，这可以通过绘制输出来完成。这里只有一点：这与优化搜索不同。您想要找到 E 导致“稳定”结果而不是“最佳”结果的值。
记录代码、自述文件、文档站点和潜在技术论文中的所有内容。允许代码用户根据需要更改所选值。
考虑到 tao_threshold 看起来像一个参数，可能更简单地探索该变量的不同尺度而不是引入“更大”的量词。但这在很大程度上取决于算法的上下文，并且可能会降低该参数的可解释性。

我怎么能表达比Python大得多

How can I express much greater than in Python

python

equality

comparison-operators