Visual Studio 是从 C 源代码还是从它编译成的二进制代码生成程序集？
Does Visual Studio generate assembly from the C source or from the binary code it compiled into?
当我 运行 我的代码（任何代码）时，在调试模式下我可以选择“反汇编”。
我知道“反汇编”是从机器代码（存储在目标文件中的“1”和“0”）创建汇编代码。
所以，我可以假设当我在 Visual Studio 中编译我的代码时，C/C++ 代码到机器 [=49] 之间没有“Assembly/Assembler”阶段=] 文件，如果我想查看汇编代码，我需要请求 Visual Studio 将其从目标文件反汇编为程序集。
所以我的问题是：
我说的对吗，难道除了反汇编就没有办法看到asm了吗？
（如果 1 为否）：为什么 Visual Studio 的调试器显示“反汇编”选项，而不是“汇编”？
Clang/GCC有汇编阶段吗，还是C/C++代码直接编译成目标代码？
编者注：GCC 与大多数其他主流 C/C++ 编译器（如 clang/LLVM 和 MSVC）相比，对 3 的回答实际上有所不同。由于这是一个与 MSVC 的工作方式不同的问题，因此该部分是这些其他 SO 问答的副本：
- Does a compiler always produce an assembly code?
- What do C and Assembler actually compile to?
- What is the need to generate ASM code in gcc, g++
当调试器提供反汇编选项时，它通常会检查 运行 进程的内存，并通过嵌入可执行文件或与可执行文件相关联的调试信息进行扩充，其中可以包括帮助调试器识别相关联的引用源代码。
另外，编译器通常可以选择向您展示汇编语言，即它们在内部使用的汇编语言（可能在传递给特定子进程的临时文件中，例如汇编器）或其等价物（它将生成的内容）如果它不直接生成目标代码）。对于 GCC 和 Clang，-S 开关执行此操作。对于 Visual Studio，/FA 执行此操作。
当我 运行 我的代码（任何代码）时，在调试模式下我可以选择“反汇编”。
我知道“反汇编”是从机器代码（存储在目标文件中的“1”和“0”）创建汇编代码。
所以，我可以假设当我在 Visual Studio 中编译我的代码时，C/C++ 代码到机器 [=49] 之间没有“Assembly/Assembler”阶段=] 文件，如果我想查看汇编代码，我需要请求 Visual Studio 将其从目标文件反汇编为程序集。
所以我的问题是：
我说的对吗，难道除了反汇编就没有办法看到asm了吗？
（如果 1 为否）：为什么 Visual Studio 的调试器显示“反汇编”选项，而不是“汇编”？
Clang/GCC有汇编阶段吗，还是C/C++代码直接编译成目标代码？
编者注：GCC 与大多数其他主流 C/C++ 编译器（如 clang/LLVM 和 MSVC）相比，对 3 的回答实际上有所不同。由于这是一个与 MSVC 的工作方式不同的问题，因此该部分是这些其他 SO 问答的副本：
- Does a compiler always produce an assembly code?
- What do C and Assembler actually compile to?
- What is the need to generate ASM code in gcc, g++
当调试器提供反汇编选项时，它通常会检查 运行 进程的内存，并通过嵌入可执行文件或与可执行文件相关联的调试信息进行扩充，其中可以包括帮助调试器识别相关联的引用源代码。
另外，编译器通常可以选择向您展示汇编语言，即它们在内部使用的汇编语言（可能在传递给特定子进程的临时文件中，例如汇编器）或其等价物（它将生成的内容）如果它不直接生成目标代码）。对于 GCC 和 Clang，-S 开关执行此操作。对于 Visual Studio，/FA 执行此操作。