在 AnyCancellable 上调用 .cancel() 与制作 AnyCancellable 之间有区别吗？ = 在 SwiftUI 中为零？

Question

我在玩 Combine，我意识到不是在 AnyCancellable 上调用 .cancel()，而是将 AnyCancellable 设为 Optional 并将其设置为 nil 也停止值流。

将 AnyCancellable? 设置为 nil 而不是在 AnyCancellable 上调用 .cancel() 是不是一件坏事？会不会有内存泄漏之类的负面影响？

供参考，这是代码：

class Test: ObservableObject {
    var canceller: AnyCancellable?
    
    func start() {
        let timerPublisher = Timer
            .publish(every: 1, on: .main, in: .common)
            .autoconnect()
        
        self.canceller = timerPublisher.sink { date in
            print("the date is \(date)")
        }
    }
    func stop1() {
        canceller?.cancel()
    }
    func stop2() {
        canceller = nil
    }
}

struct ContentView: View {
    @ObservedObject var test = Test()
    
    var body: some View {
        VStack(spacing: 20) {
            Button("Start") {
                self.test.start()
            }
            
            Button("Stop1") {
                self.test.stop1()  // Both buttons stop the stream of values
            }

            Button("Stop2") {
                self.test.stop2()  // Is there any difference between using this and stop1?
            }
        }
    }
}

Answer 1

从取消的角度来看没有区别

来自苹果的documentation：

An AnyCancellable instance automatically calls cancel() when deinitialized.

Answer 2

Is setting an AnyCancellable? to nil instead of calling .cancel() on an AnyCancellable a bad thing? Does it have any negative consequences such as leaking memory or something?

取消两者是相等的，但从内存管理的角度来看，将 cancellable 设置为 nil 更可取，因为在 cancel() AnyCancellable 本身仍然存在之后，如果所有者继续存在，这可能会导致一些意想不到的副作用并且活跃并以某种方式引用 AnyCancellable 属性.

所以，我想说，为了安全起见，最好将 AnyCancellable 设置为 nil - 这两种方法都有。

在 AnyCancellable 上调用 .cancel() 与制作 AnyCancellable 之间有区别吗？ = 在 SwiftUI 中为零？

Is there a difference between calling .cancel() on an AnyCancellable vs. making an AnyCancellable? = nil in SwiftUI?

ios

swift

swiftui

combine