在 DDD 中，子实体可以引用 aggregateRoot
In DDD, can a child entity reference an aggregateRoot
在我的域中，我有一个名为 User 的 AggregateRoot 和一个名为 Register_Cedro_Services 的子实体。
子实体是从 SAGAS Orchestrator 更新的，SAGAS Orchestrator 在第三方公司管理我们的用户注册。该实体有从第三家公司返回的数据。
如果将我的根设置为引用子实体，有一天我的组织离开另一个实体，我将不得不更改我的代码和用户 table。在这种情况下，我不会打破 open/closed 原则？
所以，如果我将我的子实体设置为引用根，我就不会有这个问题。
如果我理解正确的话：你有一个用户聚合，从外观上看它有一个名为“Register_Cedro_Services”的命令（因为它是一个动词），然后它将向用户添加某种子记录总计的。这将由传奇触发。
但是，您对此建模的方式是聚合将保存子实体的引用键。这是非常不寻常的，我不推荐这样做。子实体应具有聚合的引用键。
另外，您似乎担心存储在子实体中的数据包含第三方提供的数据？如果你已经使用了你的反腐败层那么应该没有问题。
最后，我的印象是您正在尝试对您的解决方案进行未来验证。这真的是一个要求吗？在软件工程中，面向未来与过度工程高度相关，被视为一种不好的做法。
在我的域中，我有一个名为 User 的 AggregateRoot 和一个名为 Register_Cedro_Services 的子实体。
子实体是从 SAGAS Orchestrator 更新的，SAGAS Orchestrator 在第三方公司管理我们的用户注册。该实体有从第三家公司返回的数据。
如果将我的根设置为引用子实体，有一天我的组织离开另一个实体，我将不得不更改我的代码和用户 table。在这种情况下，我不会打破 open/closed 原则？
所以，如果我将我的子实体设置为引用根，我就不会有这个问题。
如果我理解正确的话：你有一个用户聚合，从外观上看它有一个名为“Register_Cedro_Services”的命令（因为它是一个动词），然后它将向用户添加某种子记录总计的。这将由传奇触发。
但是，您对此建模的方式是聚合将保存子实体的引用键。这是非常不寻常的，我不推荐这样做。子实体应具有聚合的引用键。
另外，您似乎担心存储在子实体中的数据包含第三方提供的数据？如果你已经使用了你的反腐败层那么应该没有问题。
最后，我的印象是您正在尝试对您的解决方案进行未来验证。这真的是一个要求吗？在软件工程中，面向未来与过度工程高度相关，被视为一种不好的做法。