为什么 circe `or` 函数（显然是一元函数）与需要二元运算的 reduceLeft 一起工作？

Question

A 和我正在做一些关于 encode/decode 一些 ADT 的工作，我们运行研究了一些我们根本不了解的功能。 circe 文档中给出的示例按预期工作，但在深入研究后 - 尚不清楚为什么解码示例有效，因此我们很难推理如何在需要时进行修改。

功能（来自Circe Examples about ADTs）：

import cats.syntax.functor._
import io.circe.{ Decoder, Encoder }, io.circe.generic.auto._
import io.circe.syntax._

object GenericDerivation {
  // Encoder Redacted

  implicit val decodeEvent: Decoder[Event] =
    List[Decoder[Event]](
      Decoder[Foo].widen,
      Decoder[Bar].widen,
      Decoder[Baz].widen,
      Decoder[Qux].widen
    ).reduceLeft(_ or _)
}

我明白了 - 基本上从这个列表中选择第一个可用的解码器 - 有道理但是（！）

or 似乎是一个接受名称参数的一元函数。类型签名是：

final def or[AA >: A](d: => Decoder[AA]): Decoder[AA]

而reduceLeft（来自IterableOnce）需要二元函数。类型签名是： def reduceLeft[B >: A](op: (B, A) => B): B

然后我的大脑爆炸了。我显然遗漏了一些东西，无法弄明白。

该示例最明确地适用于转换 ADT。 Why/how 如果 or 函数似乎不符合 reduceLeft 要求的类型，这项工作是否可行？

Answer 1

or 是一个方法的一个参数，但不要忘记 this.

decoder1.or(decoder2)（又名 decoder1 or decoder2）是关于 decoder1、decoder2.

的二元函数

+也是一个method of one parameter

final abstract class Int private extends AnyVal {
  ...

  /** Returns the sum of this value and `x`. */
  def +(x: Int): Int

  ...
}

但您仍然可以添加两个 Int：1 + 1 又名 1.+(1)。

所有方法都比其签名中列出的多一个“参数”，即this。

(所有普通参数都是静态解析，this是动态解析。)

Answer 2

考虑以下简化类比

case class Score(v: Double) {
  def add(that: Score): Score = Score(this.v + that.v)
}

val l = List[Score](Score(1.1), Score(2.2), Score(0.1))

l.reduceLeft((a: Score, b: Score) => a.add(b))  // unsugared
l.reduceLeft((a: Score, b: Score) => a add b)   // infix notation
l.reduceLeft(_ add _)                           // anonymous function placeholder parameter

注意infix notation and anonymous function placeholder parameter

的用法

为什么 circe `or` 函数（显然是一元函数）与需要二元运算的 reduceLeft 一起工作？

Why does the circe `or` function (an apparently unary function) work with reduceLeft which requires a binary op?

scala

methods

scala-cats

circe

arity