Posix 结构中的声明顺序——是否有保证？
Order of declarations in Posix structs -- is it guaranteed?
...或者换句话说，像这样初始化系统结构是否安全：
struct timespec ts[] = { {0, UTIME_OMIT}, {0, UTIME_OMIT} };
...
int r = utimensat(0, subPath.c_str(), ts, 0);
?
如果你只是依赖POSIX，那么不行，不能保证你给出的初始化一定有你想要的效果。这是what it has to say关于该结构类型定义的范围：
The <time.h> header shall declare the timespec structure, which shall
include at least the following members:
time_t tv_sec Seconds.
long tv_nsec Nanoseconds.
它没有指定这两个成员的相对顺序，也没有指定它们是第一个或唯一的成员，因此您的初始化器依赖成员顺序是不安全的。
但是，POSIX指定了C99并通过引用将其合并，因此您可以使用指定的初始化程序来实现您想要的：
struct timespec ts[] = { { .tv_sec = 0, .tv_nsec = UTIME_OMIT},
{ .tv_sec = 0, .tv_nsec = UTIME_OMIT} };
或者，根据@Storyteller 的评论，如果您想用 C++20 编写该语言，那么 C++20 在该领域赶上了 C。然而，我承认，在我更仔细地查看问题的标签之前，我假设 C 完全基于使用这种一般的初始化风格。
...或者换句话说，像这样初始化系统结构是否安全：
struct timespec ts[] = { {0, UTIME_OMIT}, {0, UTIME_OMIT} };
...
int r = utimensat(0, subPath.c_str(), ts, 0);
?
如果你只是依赖POSIX，那么不行，不能保证你给出的初始化一定有你想要的效果。这是what it has to say关于该结构类型定义的范围：
The <time.h> header shall declare the timespec structure, which shall include at least the following members:
time_ttv_secSeconds.
longtv_nsecNanoseconds.
它没有指定这两个成员的相对顺序，也没有指定它们是第一个或唯一的成员，因此您的初始化器依赖成员顺序是不安全的。
但是，POSIX指定了C99并通过引用将其合并，因此您可以使用指定的初始化程序来实现您想要的：
struct timespec ts[] = { { .tv_sec = 0, .tv_nsec = UTIME_OMIT},
{ .tv_sec = 0, .tv_nsec = UTIME_OMIT} };
或者，根据@Storyteller 的评论，如果您想用 C++20 编写该语言，那么 C++20 在该领域赶上了 C。然而，我承认，在我更仔细地查看问题的标签之前，我假设 C 完全基于使用这种一般的初始化风格。