C ++：具有初始化列表的默认构造函数

Question

所以，我问的是关于构造函数的问题，但它适用于编译器提供给 class 的所有成员方法。

我对 default 关键字有点困惑。有什么限制，有什么限制（只有没有参数的Ctor？只有一个默认？）更具体地说：

唯一的使用方法（for class A）是：

    A() = default;

是否可以将具有初始化列表的构造函数定义为“默认”？
这样的构造函数有什么优点吗？如果有，正确的语法是什么？

我还可以定义（而不仅仅是声明）构造函数并将其设置为默认构造函数吗？

  class A
  {
  public:
      A() = delete;
      A(int val) : x(val) {} // how to make it default?;
  private:
      int x;
  };

  int main()
  {
      A a(2);
  }

Answer 1

Only one default?

是的。尝试创建两个默认构造函数：

      A() = delete;
      A(int val = 10) : x(val) {}

并且它会立即导致错误：

error: call of overloaded ‘A()’ is ambiguous

Is the only way to use it (for class A) is:
A() = default;

来自cppreference的定义：

A default constructor is a constructor which can be called with no arguments (either defined with an empty parameter list, or with default arguments provided for every parameter).

所以，答案是否定的，你可以编写一个带有多个默认参数的默认构造函数，但它应该在任何上下文中都可以作为 A() 调用，即你应该能够编写 A object;与下面的任何构造函数。以下所有都是有效的默认构造函数：

A() = default;
A(int x = 10) {}
A(int x = 10, int y = 10) {}
A(std::initializer_list<T> list = {}) {}

A object; // will work with any of the constructors above

当然你可以只使用其中一个 class。

Is there any virtue to such a constructor?

这取决于您的需求、您的应用程序、您的设计等等。选择权在你。但就我个人而言，我不会制作一个默认构造函数来接受一个 initializer_list 或多个默认参数，因为它会增加混乱。这里要记住的重要一点是，在我看来，默认构造函数应该非常轻巧，理想情况下应该只是一个空函数调用。这样做的原因是您通常最终会在容器中使用 class，这可能会导致大量默认构造函数调用。如果您的默认构造函数正在做很多事情，那么您将付出性能损失。考虑：

std::vector<A> vec(1000); // results in 1000 calls to default constructor of A

Can I also declare (and not only define) a constructor and make it default?

没有。如果您不为构造函数或任何函数提供定义，则会导致错误，通常类似于 undefined reference to xxx。你仍然可以写成接近你想要的 =default。

还要注意以下两个默认构造函数are not the same:

A() = default; //1
A() {} //2

1 是一个简单的默认构造函数。您明确告诉编译器生成一个简单的默认构造函数。
2 是非平凡的用户定义构造函数。

C ++：具有初始化列表的默认构造函数

C++: default constructor with initialized lists

c++

default-constructor