Rigid / skolem 类型变量：可以作为参数但使用局部 where/let 语句转义范围

Question

根据 What are skolems?，这有效：

{-# LANGUAGE ExistentialQuantification #-}

data AnyEq = forall a. Eq a => AE a

reflexive :: AnyEq -> Bool
reflexive (AE x) = x == x

但为什么不是这样：

reflexive2 :: AnyEq -> Bool
reflexive2 ae = x == x
  where
  AE x = ae

（或 let 的类似版本）。它产生的错误包括：

Couldn't match expected type ‘p’ with actual type ‘a’
        because type variable ‘a’ would escape its scope
      This (rigid, skolem) type variable is bound by
        a pattern with constructor: AE :: forall a. Eq a => a -> AnyEq,
        in a pattern binding
        at Skolem.hs:74:4-7

是否可以通过添加一些类型声明使其工作（有点像该问题中 withContext 示例的 s :: forall a. I a -> String 解决方案）。我觉得我想在某处添加一个Eq x。

我（可能天真）对 reflexive 工作原理的理解如下：

它采用 AnyEq 类型的值。只要它是 Eq 的实例，它就会在其中嵌入任何类型的值。此内部类型在 reflexive 的类型签名中不明显，并且在编译 reflexive 时未知。
绑定 (AE x) = ae 使 x 成为该未知类型的值，但已知是 Eq 的实例。（所以就像 myEq :: Eq a => a -> a -> Bool; myEq x y = x == y 中的变量 x 和 y）
== 运算符很高兴基于隐含的 class 约束。

我不明白为什么 reflexive2 不这样做，除了“单态限制”或“单态本地绑定”之类的东西，这有时会让事情变得很奇怪。我尝试使用 NoMonomorphismRestriction 和 NoMonoLocalBinds 的所有组合进行编译，但无济于事。

谢谢。

Answer 1

所以我想我找到了答案 in the documentation（所有地方！）。这说明：

您不能在 let 或 where 绑定组中的存在量化构造函数上进行模式匹配
这个限制的原因确实是一个实现
我们会看到它有多烦人

还有一个request to lift the restriction（虽然看起来有点难度）

就我个人而言，现在我想我明白了，这并不那么烦人。但我确实认为生成的错误消息具有误导性（因为我不认为问题是范围泄漏），所以会要求更改它。（如果生成的错误消息有对文档的引用，那也很好，所以也会通过询问来推动我的运气。）

感谢大家的评论，如果您认为我的观点有误，请告诉我。大卫.

Rigid / skolem 类型变量：可以作为参数但使用局部 where/let 语句转义范围

Rigid / skolem type variable: fine as parameter but escaping scope with local where/let statement

haskell

where-clause

monomorphism-restriction