Spring 批量将处理后的记录写入文件
Spring Batch Write processed records to file
这是我之前 的延续。由于原始问题已关闭
根据接受的答案，可以使用 tasklet，我还尝试在使用 jackson / JsonFileItemWriter[= 的面向块的步骤中实现自定义项目编写器27=]，我们可以使用它吗？它对性能有什么影响吗？
public void write(final List<? extends Person> persons) throws Exception {
for (Person person: persons) {
objectMapper.writeValue(new File("D:/cp/dataTwo.json"), person);
}
}
问题一：“是否推荐上述方法？”
问题 2：“我们可以在项目处理器本身中生成文件并使用无操作项目编写器吗？”
有人可以帮忙吗？
如果您查看 spring 批处理框架，它包含三个步骤，如 mentioned here -
这意味着它将输入和输出分离为一个单独的操作。因此，如果您计划将写入和处理混合在一起，基本上是违反目的的，并且会引入紧耦合，这可能会影响您的性能 运行。 （将其视为 map-reduce 操作。它们需要相互排斥、明确定义的输入和输出。）
现在，关于推荐的问题，是的。如果您正在使用 spring 批处理，这是处理记录的最佳方式，以块的形式读取它们，然后以块的形式写入它们。通常使用批处理来处理孤立的任务，这样到时候，这些东西就可以并行执行了。所以，只要你不是同时修改同一个文件，你应该很好地采用这种方法..
Question 1 : Is the above approach recommended?
您的案例是连续的，您必须为每条记录写入一个文件。因此，通过接收大量记录的编写器，您不会获得任何额外优势。
如果您的编写器发生任何错误，spring 批处理将不得不重试整个块并重写到目前为止在该块中成功的文件，因为 spring 批处理不会'检查中的哪条记录写入失败。因此，与另一个问题上基于 tasklet 的答案相比，我认为它有缺点。
Can we generate file in item processor itself and use no-op item writer?
我在这里没有看到大的性能问题或错误处理问题，因为它是逐条记录的，即使为每个块调用一个空的 no-op 编写器也是如此。但是 Spring 必须在将块传递给 writer 之前缓存该块，以便万一 writer 抛出可跳过的异常，它可以重试。因此，即使您使用 no-op 编写器，它也会对其进行缓存，但我不知道它会以多快的速度清除它，因为您是 no-op 编写器。
从最佳实践的角度来看，我对这种方法感到非常不安，就好像一个新的开发人员加入，他不会去查看你的处理器以了解它正在充当编写器。
总结
我将在另一个问题上使用基于 Tasklet 的方法
这是我之前
根据接受的答案，可以使用 tasklet，我还尝试在使用 jackson / JsonFileItemWriter[= 的面向块的步骤中实现自定义项目编写器27=]，我们可以使用它吗？它对性能有什么影响吗？
public void write(final List<? extends Person> persons) throws Exception {
for (Person person: persons) {
objectMapper.writeValue(new File("D:/cp/dataTwo.json"), person);
}
}
问题一：“是否推荐上述方法？”
问题 2：“我们可以在项目处理器本身中生成文件并使用无操作项目编写器吗？”
有人可以帮忙吗？
如果您查看 spring 批处理框架，它包含三个步骤，如 mentioned here -
这意味着它将输入和输出分离为一个单独的操作。因此，如果您计划将写入和处理混合在一起，基本上是违反目的的，并且会引入紧耦合，这可能会影响您的性能 运行。 （将其视为 map-reduce 操作。它们需要相互排斥、明确定义的输入和输出。）
现在，关于推荐的问题，是的。如果您正在使用 spring 批处理，这是处理记录的最佳方式，以块的形式读取它们，然后以块的形式写入它们。通常使用批处理来处理孤立的任务，这样到时候，这些东西就可以并行执行了。所以，只要你不是同时修改同一个文件，你应该很好地采用这种方法..
Question 1 : Is the above approach recommended?
您的案例是连续的，您必须为每条记录写入一个文件。因此，通过接收大量记录的编写器，您不会获得任何额外优势。
如果您的编写器发生任何错误，spring 批处理将不得不重试整个块并重写到目前为止在该块中成功的文件，因为 spring 批处理不会'检查中的哪条记录写入失败。因此，与另一个问题上基于 tasklet 的答案相比，我认为它有缺点。
Can we generate file in item processor itself and use no-op item writer?
我在这里没有看到大的性能问题或错误处理问题，因为它是逐条记录的，即使为每个块调用一个空的 no-op 编写器也是如此。但是 Spring 必须在将块传递给 writer 之前缓存该块，以便万一 writer 抛出可跳过的异常，它可以重试。因此，即使您使用 no-op 编写器，它也会对其进行缓存，但我不知道它会以多快的速度清除它，因为您是 no-op 编写器。
从最佳实践的角度来看，我对这种方法感到非常不安，就好像一个新的开发人员加入，他不会去查看你的处理器以了解它正在充当编写器。
总结
我将在另一个问题上使用基于 Tasklet 的方法