在此实例中，三元运算符与 C 风格的指针向上转换相结合会调用未定义的行为吗？

Question

激励背景：在尝试调试我的软件中一个难以重现的故障条件时，我遇到了一些有问题的指针转换代码，这些代码是由一个天真的初级开发人员编写的（好吧，我承认，它是我，10 年前），我怀疑这可能是故障的根本原因。

我重写了代码以使用适当的 static_cast<> 调用，自重写以来我还没有看到故障情况发生，但这并不一定意味着任何故障，因为故障很少发生；到目前为止，我可能只是“走运”。

我的问题是：在下面的代码中 main() 中执行的 C 风格的指针向上转换是否会调用未定义的行为？或者它只是丑陋，但从语言律师的角度来看仍然是格式正确的？

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

class BaseClass
{
public:
   BaseClass() {}
   virtual ~BaseClass() {}

   virtual void Foo() {printf("BaseClass::Foo() called\n");}
};

class SubClassA : public BaseClass
{
public:
   SubClassA() {}

   virtual void Foo() {printf("SubClassA::Foo() called\n");}
};

class SubClassB : public BaseClass
{
public:
   SubClassB() {}

   virtual void Foo() {printf("SubClassB::Foo() called\n");}
};

int main(int, char **)
{
   SubClassA a;
   SubClassB b;

   // Warning:  questionable C-style casting follows...
   BaseClass * p = (rand()%2) ? ((BaseClass*)(&a)) : ((BaseClass*)(&b));
   p->Foo();

   return 0;
}

Answer 1

演员阵容完全合法。来自 [expr.cast]/4.6

a pointer to an object of derived class type or an lvalue or rvalue of derived class type may be explicitly converted to a pointer or reference to an unambiguous base class type, respectively;

在此实例中，三元运算符与 C 风格的指针向上转换相结合会调用未定义的行为吗？

Does the ternary operator combined with C-style upcasting of pointers invoke undefined behavior in this instance?

c++

conditional-operator

upcasting

undefined-behavior

language-lawyer