我们需要在我们的 UML class 图中添加接口 Runnable 吗？

Question

我已经使用套接字编程创建了一个简单的 FlappyBird 克隆游戏，现在我正在绘制 UML 图。我的类实现了 Runnable

喜欢：

static class Flappy implements Runnable{....}

和：

public class Client extends Application implements Runnable{.....}

Answer 1

虽然 user7（以前）接受的答案本身是正确的，但还有一个“视情况而定”。如果您为机器（代码生成器）或编码猴子创建 UML，则必须添加它以使其完整。如果是为了共同（人类）理解，您可以省略这些细节。

附带说明：你的箭头是错误的。这些是扩展（仅用于配置文件定义），而不是实现。一个实现有一个空心三角形和一条虚线。

Answer 2

UML 与方法论无关。所以，这完全取决于你 class diagram:

的目的

如果是分析或域模型，Runnable 不相关（正如其他答案正确指出的那样）
如果它是设计模型，即解释您的解决方案如何工作的模型，则取决于Runnable与您的设计的相关程度：
- 如果您的解决方案中没有任何内容需要 Runnable，则无需显示它。
- 如果 class 期望使用 Runnable 或者如果 class 期望在 component design 的大视图中提供此接口，那么您应该展示一下。
如果它是一个 实施模型 ，即旨在准确记录您的解决方案如何实施的模型，则应记录 Runnable。请注意，使用这种详细的实施模型对学校作业有好处，但对于现实世界的项目来说并不是一个有趣的选择，因为它很难维护并且代码有些冗余，除非您有可以生成图表的逆向工程工具给你。

如果您决定显示关系，则必须重新设计图形布局：

箭头必须替换为generalization. A plain arrow head is ambiguous and could mislead the reader to think that it’s a navigable association的空白三角形（原则上显示为空心箭头，但仍然是箭头）
但是因为 Runnable is an interface, and your classes implement it and do not extend it, you should use a dashed line to show that it’s the realization of an interface（这是一个依赖关系，与inheritance/generalization的含义略有不同）。

Do we need to add interface Runnable in our UML class diagram?