具有第 3 方依赖项的库设计和 DI
Library design and DI with 3rd party dependencies
我正在编写供内部使用的库。这个库的目的是抽象掉对一些内部 REST API 的调用。在幕后，我正在使用 Flurl 来发出请求。该库还提供了设置 DI（核心 Web）的扩展方法，可以轻松地将所有内容连接在一起（services.AddXYIntegration()）。在 flurl 的情况下，我的库提供了 DefaultHttpClientFactory（继承自 IHttpClientFactory）=> X509ClientFactory 的实现。
为了避免冲突或覆盖使用我的库的应用程序的 DI，这些应用程序可能也将 Flurl 用于 https 请求并希望为 IHttpClientFactory 提供自定义实现我创建了一个空接口只是为了“标记”我的库实现并在DI接线。
一点点代码：
public interface IX509HttpClientFactory : IHttpClientFactory
{
// empty interface, violates CA1040
}
public class X509HttpClientFactory : DefaultHttpClientFactory /* inherits from IHttpClientFactory */, IX509HttpClientFactory
{
// Implementation details...
}
因此，库不会为 IHttpClientFactory 注入 X509HttpClientFactory，而是为 IX509HttpClientFactory 创建实例。 IHttpClientFactory 仍然“可以”进行注射。
我的问题不是针对 flurl 的，它更像是针对类似场景的一般问题。
这样的设计好吗？您如何处理具有可配置的第 3 方依赖项的情况？违反CA1040是否可行
So, instead of injecting X509HttpClientFactory for
IHttpClientFactory, the library creates the instance for
IX509HttpClientFactory.
如果我对你的理解是正确的，那么是的，我认为这是要走的路。 DI 是一个 application-level 概念，虽然我们习惯于使用它来实例化大多数东西，但它仍然完全适合 new 建立库内部的依赖关系，以保持该库的良好封装。我什至不会公开 IX509HttpClientFactory 除非有必要，我没有看到。
我正在编写供内部使用的库。这个库的目的是抽象掉对一些内部 REST API 的调用。在幕后，我正在使用 Flurl 来发出请求。该库还提供了设置 DI（核心 Web）的扩展方法，可以轻松地将所有内容连接在一起（services.AddXYIntegration()）。在 flurl 的情况下，我的库提供了 DefaultHttpClientFactory（继承自 IHttpClientFactory）=> X509ClientFactory 的实现。
为了避免冲突或覆盖使用我的库的应用程序的 DI，这些应用程序可能也将 Flurl 用于 https 请求并希望为 IHttpClientFactory 提供自定义实现我创建了一个空接口只是为了“标记”我的库实现并在DI接线。
一点点代码：
public interface IX509HttpClientFactory : IHttpClientFactory
{
// empty interface, violates CA1040
}
public class X509HttpClientFactory : DefaultHttpClientFactory /* inherits from IHttpClientFactory */, IX509HttpClientFactory
{
// Implementation details...
}
因此，库不会为 IHttpClientFactory 注入 X509HttpClientFactory，而是为 IX509HttpClientFactory 创建实例。 IHttpClientFactory 仍然“可以”进行注射。
我的问题不是针对 flurl 的，它更像是针对类似场景的一般问题。
这样的设计好吗？您如何处理具有可配置的第 3 方依赖项的情况？违反CA1040是否可行
So, instead of injecting
X509HttpClientFactoryforIHttpClientFactory, the library creates the instance forIX509HttpClientFactory.
如果我对你的理解是正确的，那么是的，我认为这是要走的路。 DI 是一个 application-level 概念，虽然我们习惯于使用它来实例化大多数东西，但它仍然完全适合 new 建立库内部的依赖关系，以保持该库的良好封装。我什至不会公开 IX509HttpClientFactory 除非有必要，我没有看到。