与 Play 集成时，此应用如何从 IOConnection/IO 转变为未来？
How is this app converting from an IOConnection/IO to a future when integrating with Play?
我正在 github 上查看这个同时使用 play 和 doobie 的存储库。
我想了解它最终如何从猫的 connectionIO/IO 转换为构建游戏框架的未来。
我正在查看一个控制器，我可以看到 userRepo，但我看不到它的去向或方式 to/from 未来到 IO。
def doEdit(): Action[AnyContent] = UserAction { implicit req =>
GsForms.user.bindFromRequest.fold(
formWithErrors => editView(formWithErrors),
data => userRepo.edit(data)
.map(_ => Redirect(PublishedSpeakerRoutes.detail(req.user.slug)).flashing("success" -> "Profile updated"))
)
}
最终调用了unsafeToFuture，
Evaluates the effect and produces the result in a Future.
在第 UICtrl.scala#L59. These questions are best answered by Goto definition feature of IDE. For example, Metals provides it for all major editors 行。通常快捷方式是符号名称上的 command+click 或 control+click。
我正在 github 上查看这个同时使用 play 和 doobie 的存储库。
我想了解它最终如何从猫的 connectionIO/IO 转换为构建游戏框架的未来。
我正在查看一个控制器，我可以看到 userRepo，但我看不到它的去向或方式 to/from 未来到 IO。
def doEdit(): Action[AnyContent] = UserAction { implicit req =>
GsForms.user.bindFromRequest.fold(
formWithErrors => editView(formWithErrors),
data => userRepo.edit(data)
.map(_ => Redirect(PublishedSpeakerRoutes.detail(req.user.slug)).flashing("success" -> "Profile updated"))
)
}
最终调用了unsafeToFuture，
Evaluates the effect and produces the result in a Future.
在第 UICtrl.scala#L59. These questions are best answered by Goto definition feature of IDE. For example, Metals provides it for all major editors 行。通常快捷方式是符号名称上的 command+click 或 control+click。