在复制参数值的函数中调用移动参数值的函数

Question

我通过了以下代码：

void enqueue(T&& value)
{
    move_value_somewhere( T(std::move(value)));
}

void enqueue(const T& value)
{
    enqueue(T(value));
}

复制输入参数的第二个函数调用移动它的第一个函数。假设代码是正确的，如果从第二个函数调用它，T(std::move(value)) 怎么不移动而不是复制它，它可能来自 T() 但我不知道为什么。

Answer 1

在 enqueue(T(value)); 中，您首先创建传递值的临时副本 (T(value))。该临时副本随后由您的移动构造函数 enqeue 移动。所以该代码类似于

T copy(value);
enqueue(std::move(copy));

Answer 2

enqueue() 采用 T&&，这只是将其限制为该类型，传递参数后不会发生构造函数调用，因为它不是 value-type.

然而，当您调用 enqueue() 时，您创建了一个临时 T，它将从您传递给它的 const T& value 调用它的 copy-constructor。

随后，临时变量成为 enqueue() 的参数，然后创建另一个纯右值 T，这次用你的（现在）左值参数初始化为 T&& , 如果 T 确实有移动构造函数，将调用它。

否则，如果 T 没有移动构造函数（也没有明确删除的构造函数），它将“fall-back”改为调用 copy-constructor（如果存在）。

由于您将临时传递给 move_value_somewhere()，因此需要接受 T&&、const T& 或 T - 前提是类型 T 有一个可行的构造函数使这一切成为可能。

Answer 3

在 void enqueue(const T& value) 中，T 来自 value 的临时 T 作为输入。然后将该临时传递给 void enqueue(T&& value).

在void enqueue(T&& value)中，另一个临时T正在move-constructed从value作为输入（假设T有一个移动构造函数，否则它将是copy-constructed 代替）。然后将该临时文件传递给 move_value_somewhere()。那个临时的 T 实际上是不必要的，因为 value 已经是一个右值引用，所以它可以直接移动到 move_value_somewhere() ，例如：

void enqueue(T&& value)
{
    move_value_somewhere(std::move(value));
}

The move constructor is called inside the copy constructor

实际上，它不是，因为显示的代码根本不是 构造函数，只是普通的 non-static class方法。那里有很大的不同。 构造函数 没有 return 值，并且不能像这段代码那样相互调用。但他们可以委托给对方，但只能从成员初始化列表中。参见 Constructors and member initializer lists。

在复制参数值的函数中调用移动参数值的函数

Calling a function that moves the parameter value in a function that copies it

c++

c++11

move-semantics