在双向合并 git 个分支时跳过文件
Skip files while merging git branches in both directions
我的 git 存储库中有两个分支。有一个配置文件在两个分支中应该是不同的。我将 config merge=ours 添加到 .git 属性以在合并时保留配置文件。
从 B 分支合并到 A 分支时，配置文件不会合并。见下图
*---*---*---*--*(A)(HEAD) //config file in branch A remains
\ /
*---*---*(B)
但是，当我从 A 分支合并到 B 时，我的配置文件也被合并
*---*---*---*--*(A)
\ / \
*---*---*----*(B)(HEAD) //config file in B gets merge with A
有人能告诉我是什么原因吗？从两个方向合并时如何保留文件？
尽管我发现其他讨论仅在一个方向合并时保留文件，但我找不到关于这种特定情况的讨论。
合并驱动程序 在 .gitattributes 文件中定义只有当所有三个输入文件都不同时才使用。
这意味着设置merge=ours（并定义ours合并驱动程序）经常会失败。我建议不要为此烦恼：只需定义您自己的流程来处理这些问题。
更多详情
首先要记住 git merge 并不总是进行真正的合并：
-s / --squash 指示它根本不进行真正的合并，但它仍将使用 merge-as-a-verb 操作（并禁止 fast-forwarding).
--no-ff 将禁止 fast-forward not-a-merge 操作，强制对这种情况进行真正的合并。
--ff-only 如果 fast-forward not-a-merge 不可能，将导致命令失败（并且不合并）。
在查看本文的其余部分时请记住以下几点：
我们这里只考虑解析和递归策略；章鱼合并和-s ours完全不同。
其中一个输入提交总是 HEAD。另一个是您在命令行上命名的提交。 git merge 命令将自行定位合并基础提交；这是第三次输入提交。如果有多个合并基础提交，-s resolve 将随机选择一个并且 -s recursive 将首先合并合并基础——这是内部递归合并——然后进行新的提交以用作外部合并的合并基础。
如果合并基础提交是 HEAD 提交，则 fast-forward 是可能的。如果允许，Git 将不会进行合并，而只会检查命令行中指定的其他提交，调整当前分支以指向该提交。
如果合并基础提交是另一个提交，则不需要合并：当前分支是最新的并且没有任何反应。
剩下真正的合并案例：涉及三个不同的提交。这些提交中的每一个都有许多文件的完整快照，并且 Git 将：
- 将合并库中的每个文件与
HEAD 中的每个文件进行比较，看看我们更改了什么；
- 将合并库中的每个文件与另一个提交中的每个文件进行比较，以查看它们更改了什么；和
- 合并这些更改。
为了合并这些更改，Git 将使用 low-level 合并驱动程序。您可以使用 merge=<em>name</em> .gitattributes 设置来定义这种驱动程序。 （注意：recursive/resolve 合并代码将执行自己的 high-level 合并以处理 newly-created 文件、删除的文件和重命名的文件，然后再到达 low-level 合并处理程序。此 high-level 合并可能会产生冲突，这将导致合并停止，无论 low-level 驱动程序可能做什么。）
这就是问题所在：high-level 合并代码处理任何 high-level 冲突， 不关心 运行 low-level 完全合并代码 如果可以跳过它。只要 to-be-merged 文件的原始哈希 ID 在多个提交中匹配，此 high-level 代码就会跳过 low-level 代码。
也就是说，假设 我们 更改了文件 F 而 他们没有 。然后合并基础中 F 的散列匹配他们提交中 F 的散列，但是 我们的 提交中 F 的散列不同。 Git 假定正确的操作是获取我们的文件：它甚至从未 运行s low-level 合并驱动程序。使用默认的 low-level 驱动程序，这很好。使用 ours 合并驱动程序，这仍然很好：Git 占用了我们的 F.
但是假设我们没有改变F而他们改变了。然后合并基础中 F 的散列匹配我们提交中 F 的散列，但不匹配他们提交中的散列。 Git 假定正确的操作是拿走他们的文件。它永远不会 运行 成为 low-level 驱动程序，即使它是 ours 合并驱动程序。
如果 Git 有一个 .gitattributes 设置强制它为每个文件 运行 low-level 驱动程序，这将解决问题。但事实并非如此。
我的 git 存储库中有两个分支。有一个配置文件在两个分支中应该是不同的。我将 config merge=ours 添加到 .git 属性以在合并时保留配置文件。
从 B 分支合并到 A 分支时，配置文件不会合并。见下图
*---*---*---*--*(A)(HEAD) //config file in branch A remains
\ /
*---*---*(B)
但是，当我从 A 分支合并到 B 时，我的配置文件也被合并
*---*---*---*--*(A)
\ / \
*---*---*----*(B)(HEAD) //config file in B gets merge with A
有人能告诉我是什么原因吗？从两个方向合并时如何保留文件？ 尽管我发现其他讨论仅在一个方向合并时保留文件，但我找不到关于这种特定情况的讨论。
合并驱动程序 在 .gitattributes 文件中定义只有当所有三个输入文件都不同时才使用。
这意味着设置merge=ours（并定义ours合并驱动程序）经常会失败。我建议不要为此烦恼：只需定义您自己的流程来处理这些问题。
更多详情
首先要记住 git merge 并不总是进行真正的合并：
-s/--squash指示它根本不进行真正的合并，但它仍将使用 merge-as-a-verb 操作（并禁止 fast-forwarding).--no-ff将禁止 fast-forward not-a-merge 操作，强制对这种情况进行真正的合并。--ff-only如果 fast-forward not-a-merge 不可能，将导致命令失败（并且不合并）。
在查看本文的其余部分时请记住以下几点：
我们这里只考虑解析和递归策略；章鱼合并和
-s ours完全不同。其中一个输入提交总是
HEAD。另一个是您在命令行上命名的提交。git merge命令将自行定位合并基础提交；这是第三次输入提交。如果有多个合并基础提交，-s resolve将随机选择一个并且-s recursive将首先合并合并基础——这是内部递归合并——然后进行新的提交以用作外部合并的合并基础。如果合并基础提交是
HEAD提交，则 fast-forward 是可能的。如果允许，Git 将不会进行合并，而只会检查命令行中指定的其他提交，调整当前分支以指向该提交。如果合并基础提交是另一个提交，则不需要合并：当前分支是最新的并且没有任何反应。
剩下真正的合并案例：涉及三个不同的提交。这些提交中的每一个都有许多文件的完整快照，并且 Git 将：
- 将合并库中的每个文件与
HEAD中的每个文件进行比较，看看我们更改了什么； - 将合并库中的每个文件与另一个提交中的每个文件进行比较，以查看它们更改了什么；和
- 合并这些更改。
为了合并这些更改，Git 将使用 low-level 合并驱动程序。您可以使用 merge=<em>name</em> .gitattributes 设置来定义这种驱动程序。 （注意：recursive/resolve 合并代码将执行自己的 high-level 合并以处理 newly-created 文件、删除的文件和重命名的文件，然后再到达 low-level 合并处理程序。此 high-level 合并可能会产生冲突，这将导致合并停止，无论 low-level 驱动程序可能做什么。）
这就是问题所在：high-level 合并代码处理任何 high-level 冲突， 不关心 运行 low-level 完全合并代码 如果可以跳过它。只要 to-be-merged 文件的原始哈希 ID 在多个提交中匹配，此 high-level 代码就会跳过 low-level 代码。
也就是说，假设 我们 更改了文件 F 而 他们没有 。然后合并基础中 F 的散列匹配他们提交中 F 的散列，但是 我们的 提交中 F 的散列不同。 Git 假定正确的操作是获取我们的文件：它甚至从未 运行s low-level 合并驱动程序。使用默认的 low-level 驱动程序，这很好。使用 ours 合并驱动程序，这仍然很好：Git 占用了我们的 F.
但是假设我们没有改变F而他们改变了。然后合并基础中 F 的散列匹配我们提交中 F 的散列，但不匹配他们提交中的散列。 Git 假定正确的操作是拿走他们的文件。它永远不会 运行 成为 low-level 驱动程序，即使它是 ours 合并驱动程序。
如果 Git 有一个 .gitattributes 设置强制它为每个文件 运行 low-level 驱动程序，这将解决问题。但事实并非如此。