start-stop-daemon with --background vs 运行 using & option
start-stop-daemon with --background vs running using & option
运行后台进程使用带有 --background 选项的 start-stop-daemon 和与 & 一起使用有什么区别？哪个选项最好，为什么？
我更喜欢 & 选项来进行后台作业。但是，在我忘记包含 & 的情况下，我使用 Ctrl-Z 命令停止作业，然后输入 bg 将停止的命令移到后台。
虽然我没有观察到这些方法有任何区别（除了 & 可以在 在 脚本中使用）。我的一位同事非常高兴地了解到 Ctrl-Z 暂停工作的选项。他声称他有一些任务“效果更好”。
如果您想了解有关 Ctrl-Z 和 bg 的更多信息，请查找 bash 作业控制。
如果您使用 start-stop-daemon --background，那么 start-stop-daemon 将在后台分叉一个进程到 运行，然后 start-stop-daemon 立即退出。除其他外，这意味着您可以检查 start-stop-daemon.
的退出状态
如果您使用 start-stop-daemon &，那么 shell 会分叉出一个后台进程并在其中 运行s start-stop-daemon。您将无法检查其退出状态，因为它实际上不会退出（直到 运行s 退出）。
在大多数情况下，start-stop-daemon --background 是更好的选择。
运行后台进程使用带有 --background 选项的 start-stop-daemon 和与 & 一起使用有什么区别？哪个选项最好，为什么？
我更喜欢 & 选项来进行后台作业。但是，在我忘记包含 & 的情况下，我使用 Ctrl-Z 命令停止作业，然后输入 bg 将停止的命令移到后台。
虽然我没有观察到这些方法有任何区别（除了 & 可以在 在 脚本中使用）。我的一位同事非常高兴地了解到 Ctrl-Z 暂停工作的选项。他声称他有一些任务“效果更好”。
如果您想了解有关 Ctrl-Z 和 bg 的更多信息，请查找 bash 作业控制。
如果您使用 start-stop-daemon --background，那么 start-stop-daemon 将在后台分叉一个进程到 运行，然后 start-stop-daemon 立即退出。除其他外，这意味着您可以检查 start-stop-daemon.
如果您使用 start-stop-daemon &，那么 shell 会分叉出一个后台进程并在其中 运行s start-stop-daemon。您将无法检查其退出状态，因为它实际上不会退出（直到 运行s 退出）。
在大多数情况下，start-stop-daemon --background 是更好的选择。