ompr MILPModel:二元运算符的非数字参数
ompr MILPModel : non-numeric argument to binary operator
我熟悉如何使用 ompr::MIPModel 但我正在尝试学习如何使用 MILPModel 来利用模型构建速度。下面是我的模型的简化版本。我有两个决策变量,x 和 y,二进制且长度相等。我对所有 x 决策变量的总和以及所有 y 决策变量的总和有限制。到目前为止,MILPModel 一直很好,我可以构建模型并快速解决它。
问题出在我尝试使用下一个约束时。此约束的 LHS 将 x 二进制决策变量乘以相同长度的数据帧中的数字列,然后将其乘以行等于 x 长度的矩阵。 RHS 中带有 y 变量的类似故事。然后我将此约束迭代 20 次以表示矩阵的所有列。
我在使用 MIPModel 时曾多次使用与此类似的约束,但现在当我尝试此操作时,我收到一条错误消息,non-numeric argument to binary operator
。我认为这与 colwise
函数有关,但我不熟悉如何处理这个问题,即使在阅读了 ompr github 网站之后也是如此。在此先感谢您的帮助。
add_variable(x[i], i=1:10, type='binary') %>%
add_variable(y[i], i=1:10, type='binary') %>%
add_constraint(sum_expr(x[i],i=1:10) <= 5) %>%
add_constraint(sum_expr(y[i],i=1:10) <= 3) %>%
#model builds and solves until this point...
add_constraint(
sum_expr( x[i]* df$numeric_column[i] * matrix_a[i,j],i=1:10) <=
sum_expr( 2* y[i]* df$numeric_column[i] * df$other_numeric_column[i] * matrix_a[i,j],i=1:10),
j=1:20)
想通了。在约束中使用矩阵代数需要一点技巧。如果你需要的话,祝你好运,弄清楚如何在 objective 函数中使用矩阵代数。
下面是 MIPModel 与 MILPModel 的比较示例。
library(tidyverse)
library(magrittr)
library(ompr)
library(ompr.roi)
library(ROI.plugin.glpk)
rm(list=ls())
numvec1 <- runif(10)
numvec2 <- runif(10)
matrix_a <- matrix(nrow=10,ncol=20,data=runif(10*20))
my_mip_model <- MIPModel() %>%
add_variable(x[i], i=1:10, type='binary') %>%
add_variable(y[i], i=1:10, type='binary') %>%
add_constraint(sum_expr(numvec1[i]*x[i],i=1:10) <= 5) %>%
add_constraint(sum_expr(2*y[i],i=1:10) <= 3) %>%
add_constraint(
sum_expr( x[i]* numvec1[i] * matrix_a[i,j],i=1:10) <=
sum_expr( 2* y[i]* numvec1[i] * numvec2[i] * matrix_a[i,j],i=1:10),
j=1:20) %>%
set_objective( sum_expr(3*x[i]*numvec1[i],i=1:10),sense='max')
my_mip_model_solve <- my_mip_model %>% solve_model(with_ROI(solver='glpk'))
#functionally equivalent using MILPmodel----
my_milp_model <- MILPModel() %>%
add_variable(x[i], i=1:10, type='binary') %>%
add_variable(y[i], i=1:10, type='binary') %>%
add_constraint(sum_expr( colwise(numvec1[i]) * x[i],i=1:10) <= 5) %>%
add_constraint(sum_expr( colwise(2) * y[i],i=1:10) <= 3) %>%
set_objective(sum_expr( colwise(3*numvec1[i]) * x[i],i=1:10),sense='max')
#now to add the matrix constraints, add a loop on the matrix column index j.
#with MIPModel we could just iterate on j in a single constraint, but here it appears
#we need to add the same constraint multiple times, and use the value of j to
#calculate the indices in as.numeric(matrix_a) that we want to use.
for(j in 1:ncol(matrix_a)){
my_milp_model %<>% add_constraint(
sum_expr( x[i]* colwise(numvec1[i] *
as.numeric(matrix_a)[(i + (nrow(matrix_a)*j -nrow(matrix_a)))]),i=1:10) <=
sum_expr( y[i]* colwise(2* numvec1[i] * numvec2[i] *
as.numeric(matrix_a)[(i + (nrow(matrix_a)*j -nrow(matrix_a)))]) ,i=1:10) )
}
my_milp_model_solve <- my_milp_model %>% solve_model(with_ROI(solver='glpk'))
#objective value and results should be equal...
my_mip_model_solve
my_milp_model_solve
我熟悉如何使用 ompr::MIPModel 但我正在尝试学习如何使用 MILPModel 来利用模型构建速度。下面是我的模型的简化版本。我有两个决策变量,x 和 y,二进制且长度相等。我对所有 x 决策变量的总和以及所有 y 决策变量的总和有限制。到目前为止,MILPModel 一直很好,我可以构建模型并快速解决它。
问题出在我尝试使用下一个约束时。此约束的 LHS 将 x 二进制决策变量乘以相同长度的数据帧中的数字列,然后将其乘以行等于 x 长度的矩阵。 RHS 中带有 y 变量的类似故事。然后我将此约束迭代 20 次以表示矩阵的所有列。
我在使用 MIPModel 时曾多次使用与此类似的约束,但现在当我尝试此操作时,我收到一条错误消息,non-numeric argument to binary operator
。我认为这与 colwise
函数有关,但我不熟悉如何处理这个问题,即使在阅读了 ompr github 网站之后也是如此。在此先感谢您的帮助。
add_variable(x[i], i=1:10, type='binary') %>%
add_variable(y[i], i=1:10, type='binary') %>%
add_constraint(sum_expr(x[i],i=1:10) <= 5) %>%
add_constraint(sum_expr(y[i],i=1:10) <= 3) %>%
#model builds and solves until this point...
add_constraint(
sum_expr( x[i]* df$numeric_column[i] * matrix_a[i,j],i=1:10) <=
sum_expr( 2* y[i]* df$numeric_column[i] * df$other_numeric_column[i] * matrix_a[i,j],i=1:10),
j=1:20)
想通了。在约束中使用矩阵代数需要一点技巧。如果你需要的话,祝你好运,弄清楚如何在 objective 函数中使用矩阵代数。
下面是 MIPModel 与 MILPModel 的比较示例。
library(tidyverse)
library(magrittr)
library(ompr)
library(ompr.roi)
library(ROI.plugin.glpk)
rm(list=ls())
numvec1 <- runif(10)
numvec2 <- runif(10)
matrix_a <- matrix(nrow=10,ncol=20,data=runif(10*20))
my_mip_model <- MIPModel() %>%
add_variable(x[i], i=1:10, type='binary') %>%
add_variable(y[i], i=1:10, type='binary') %>%
add_constraint(sum_expr(numvec1[i]*x[i],i=1:10) <= 5) %>%
add_constraint(sum_expr(2*y[i],i=1:10) <= 3) %>%
add_constraint(
sum_expr( x[i]* numvec1[i] * matrix_a[i,j],i=1:10) <=
sum_expr( 2* y[i]* numvec1[i] * numvec2[i] * matrix_a[i,j],i=1:10),
j=1:20) %>%
set_objective( sum_expr(3*x[i]*numvec1[i],i=1:10),sense='max')
my_mip_model_solve <- my_mip_model %>% solve_model(with_ROI(solver='glpk'))
#functionally equivalent using MILPmodel----
my_milp_model <- MILPModel() %>%
add_variable(x[i], i=1:10, type='binary') %>%
add_variable(y[i], i=1:10, type='binary') %>%
add_constraint(sum_expr( colwise(numvec1[i]) * x[i],i=1:10) <= 5) %>%
add_constraint(sum_expr( colwise(2) * y[i],i=1:10) <= 3) %>%
set_objective(sum_expr( colwise(3*numvec1[i]) * x[i],i=1:10),sense='max')
#now to add the matrix constraints, add a loop on the matrix column index j.
#with MIPModel we could just iterate on j in a single constraint, but here it appears
#we need to add the same constraint multiple times, and use the value of j to
#calculate the indices in as.numeric(matrix_a) that we want to use.
for(j in 1:ncol(matrix_a)){
my_milp_model %<>% add_constraint(
sum_expr( x[i]* colwise(numvec1[i] *
as.numeric(matrix_a)[(i + (nrow(matrix_a)*j -nrow(matrix_a)))]),i=1:10) <=
sum_expr( y[i]* colwise(2* numvec1[i] * numvec2[i] *
as.numeric(matrix_a)[(i + (nrow(matrix_a)*j -nrow(matrix_a)))]) ,i=1:10) )
}
my_milp_model_solve <- my_milp_model %>% solve_model(with_ROI(solver='glpk'))
#objective value and results should be equal...
my_mip_model_solve
my_milp_model_solve