Java 中的访问器和修改器

Question

例如在 main 方法中我有 setFirstName() 并调用 Contact class 来执行此操作。在联系人中 class 我知道我应该使用：public String getName() 然后 public void setFirstName(String name)

我知道这是正确的方法。但是相反，我发现如果我这样做：

public String setFirstName(String name)
{
    return this.name=name;
}

这也行，我不需要使用getName()方法。

谁能帮我看看这是为什么？我的accessor/mutator方法正确吗？

Answer 1

getter 和 setters 只是一个约定。编译器不会特别识别它们，或类似的东西。

一个getter，例如public String getFirstName() {return this.name;}，只是一个returns字段值的方法。

A setter，例如public void setFirstName(String name) {this.name=name;}，只是一种将字段的值设置为其参数的方法。

没有什么强迫您创建 getter 和 setter，如果您不这样做，或者如果您决定以不同的方式实现它们，也不会发生什么坏事。它们通常以这种特定方式编写的原因是它在大多数时间都运行良好。但你不必这样做。

您创建了一个方法：

将 name 字段的值设置为其参数。
Returns name 字段的值。

没有错，这是一个完全有效的方法。
它作为 setter 有用吗？当然，它设置了值。
它作为 getter 有用吗？不 - 告诉我，您将如何使用它来获取此人的名字？
但它是一个完全有效的方法，它不是 "right" 或 "wrong"，它只是不是特别有用。

Answer 2

访问器的理念就是只读不修改。这是一个有用的约定，因为如果始终如一地完成，它会使推理一些您不了解的代码变得容易得多。通常，您不必期待名为 getX() 的东西会产生奇怪的副作用。做一些懒惰的初始化可能是可以的，但是如果这样的 "lazy getters" 被命名为 getOrCreateX() 或者类似的给用户一个提示，第一次使用可能需要一点 longer/involve 一些昂贵的操作。

一个 returns 东西的突变体可能有用，但如果你以一种提示它是什么的方式命名它，它将帮助你的 class 的用户 return秒。是错误代码还是之前的值？人们不希望从名为 setX() 的东西中获得 return 值，因此他们会惊讶地看到这样的签名，并且必须查看 class 的文档以了解它的作用。

总结：总是像其他人随时必须接管你的代码一样编写代码 - 不要做会令人惊讶的事情。即使您从未将您的代码交给任何其他人，您未来的自己也会感谢您选择能够解释该方法功能的名称。

注意：您对 setter 的实现不是很有用，因为它总是 return 是您刚传入的新值。

Answer 3

setter 和 getter 必须正确实现，因为某些框架依赖于它们才能正常运行。

Mockito 等模拟框架、DI 框架和一些 xml 序列化技术依赖于 set 和 get 方法。

Java 中的访问器和修改器

Accessor and Mutator in Java

java

getter-setter