eiffel：断言开启时显式执行代码的语句

Question

有时检查和合同构造需要详细说明，当删除断言以提高性能并避免使用编译器的“唯一”工作做无用的事情时，希望避免这种情况。我指的是前任。循环检查或其他事情。有时不得不构建一个函数，或者不得不考虑如何构建它而不在断言开启时被执行，这与契约的直观方式及其意义背道而驰。我特别提到 check 结构

有没有办法做一些事情，例如

if checks_are_enabled then
    do check stuff here
end
do_some_normal_job
if checks_are_enabled then
    do other check stuff here
end

Answer 1

断言可以在 class-by-class 的基础上打开和关闭，具有不同的级别：先决条件、后置条件、不变量等。因此，在启用或关闭断言时进行报告会很棘手且不可靠不是（例如，考虑继承的代码：检查可能在一种情况下打开而在另一种情况下关闭）。在方法论层面上，它也打破了正确的程序以相同的方式工作而不管断言监控的想法。

有什么解决方法？

如果断言很复杂，它们可以被分解成专门的查询，看起来像
```
check
    is_valid: complex_query
end
```
另一种方法是使用调试语句：
```
debug ("check_this", "check_that")
    ... some complex code, including assertions
end
```
其中"check_this"和"check_that"是调试键，编译调试时可以打开

有些技巧现在可以用，但将来不行：

如果需要计算一个复杂的状态，然后在一些操作后检查，可以将它保存在一个对象中传递给一些复杂计算的函数，稍后再次使用：

check
    is_valid_before: valid_pre (state) -- The state is computed by `valid_pre`.
end
code_that_does_the_work
check
    is_valid_after: valid_post (state) -- The state is checked by `valid_post`.
end

一些全局标志可用于跟踪断言监控：

check
    is_monitoring_checks
end

其中查询 is_monitoring_checks 有副作用：

is_monitoring_checks: BOOLEAN
        -- Record whether assertion checks are turned on.
    do
        is_check_on := True
        Result := True
    end

那么后面的代码就可以按照问题中的要求来写了：

 if is_check_on then
     ... -- Do some complex calculations when assertions are turned on.
 end

eiffel：断言开启时显式执行代码的语句

eiffel: a statement for explicitly executing code when assertions are on

eiffel

design-by-contract