将列表列表更新到 table

Question

让我们看看upsert的定义：

q)upsert
.[;();,;]

所以它只是一个 Amend Entire:

.[d;();v;y]   <=>   v[d;y]

q).[1 2; (); ,; 3 4 5]
1 2 3 4 5

它看起来像是加入 , 的幕后黑手。但是应用相同的方法将一些行添加到 table 会得到不同的结果：

q)show t:((`a`b!1 2);(`a`b!3 4))
a b
---
1 2
3 4
q).[t;();,;(5 6;7 8)]
a b
---
1 2
3 4
5 6
7 8
q),[t;(5 6;7 8)]
`a`b!1 2
`a`b!3 4
5 6
7 8

出于某种原因，q 不想以与修改整个列表相同的方式将 , 列表列表加入 table。我想知道为什么。

你能告诉我一些方向吗？

Answer 1

当您使用带有 table 和列表的普通逗号连接时，您将连接两个不同的结构并获得您可能期望的结果，如上一个示例所示。

当您使用 amend 时，您是在告诉 q 修改 table，因此它能够将列表加入 table。

我认为，

加入而不修改 - 简单地加入两个对象，这取决于它们是否符合最终结果的外观
join with amend - 你特别告诉 q 通过加入第二个对象来修改第一个对象，如果第一个对象的类型在加入后可以保留，它将尽其所能使它起作用，否则它会出错。

Answer 2

类比amend entire和assign through operator，而不是join:

q)show t:((`a`b!1 2);(`a`b!3 4))
a b
---
1 2
3 4
q),:[t;(5 6;7 8)]
q)t
a b
---
1 2
3 4
5 6
7 8

如你所见，后者与

不一样

q)t:((`a`b!1 2);(`a`b!3 4))
q)show t:t,(5 6;7 8)
`a`b!1 2
`a`b!3 4
5 6
7 8

我链接的部分甚至提到 ,:“是 Amend At 的语法糖。”

Upsert list of lists to the table