OSGi 在注入列表时是否强制执行服务排名顺序

Question

当在服务中使用 @Reference 来注入对多个服务 (ReferenceCardinality.MULTIPLE) 实现的引用时，OSGi 对注入服务的排序方式有何保证？它们总是按 service.ranking.

排序吗

目前我在做以下事情：

@Reference(
    service = SomeInterface.class,
    cardinality = ReferenceCardinality.MULTIPLE,
    policy = ReferencePolicy.DYNAMIC,
    policyOption = ReferencePolicyOption.GREEDY,
    fieldOption = FieldOption.UPDATE
)
private final List<SomeInterface> refs = new CopyOnWriteArrayList<>();

（注释为 OSGi R7 注释）

测试这个时，我总是看到列表 refs 中的元素按其 service.ranking 的降序排列，但我不知道这是设计使然还是意外，以及 OSGi 是否保证了这一点或不。我还没有在规范或任何博客中找到明确的答案 post。

此外，当 policy、policyOption 或 fieldOption 使用不同的值时，这是否成立？

Answer 1

由于您提供自己的列表（而不是让声明式服务 (DS) 提供列表），DS 只能在您的列表对象上调用 add 和 remove。参见 https://docs.osgi.org/specification/osgi.cmpn/7.0.0/service.component.html#d0e37871。

由于 DS 仅调用您的列表对象，因此您的列表实现必须负责任何所需的排序。

如果您让 DS 提供列表，则列表将始终按顺序排列：“根据服务排名和服务 ID 使用与 ServiceReference.compareTo 相同的顺序排序”。参见 https://docs.osgi.org/specification/osgi.cmpn/7.0.0/service.component.html#d0e37828。

OSGi 在注入列表时是否强制执行服务排名顺序

Does OSGi enforce service ranking order when injecting a list

osgi

aem