如何使用 FluentValidation 验证集合中的不同类型？

Question

我有一个 class 的集合需要验证。集合上的泛型采用接口，可以将不同的类型添加到集合中。

创建支持多态性的 FluentValidation 验证器的最简洁路径是什么？

public interface IWizardStep {}

public class WizardOne : IWizardStep
{
    public string Model { get; set; }
}

public class WizardTwo : IWizardStep
{
    public string FirstName { get; set; }
}

public class Wizard
{
    public Wizard()
    {
        var w1 = new WizardOne();
        var w2 = new WizardTwo();

        Steps = new List<IWizardStep>
                    {
                        w1,
                        w2
                    };
    }

    public IList<IWizardStep> Steps { get; set; }
}

public class WizardValidator : AbstractValidator<Wizard>
{
    public WizardValidator()
    {
        RuleFor(x => x.Steps)

        // Steps First where is WizardOne
        // Model.NotEmpty()

        // Steps First where is WizardTwo
        // FirstName.NotEmpty()
    }

Answer 1

FluentValidation 不支持开箱即用的子集合的多态性，但您可以通过使用自定义属性验证器或在规则定义中使用 OfType 添加此行为.

I've written about both approaches before here:

第 1 步：为每个实施者创建一个验证器

首先为 WizardOne 和 WizardTwo 创建一个验证器：

public class WizardOneValidator : AbstractValidator<WizardOne> {
  public WizardOneValidator() {
    RuleFor(x => x.Model).NotEmpty();
  }
}

public class WizardTwoValidator : AbstractValidator<WizardTwo> {
  public WizardTwoValidator() {
    RuleFor(x => x.FirstName).NotEmpty();
  }
}

第 2 步：创建父验证器

您有两种选择来定义父验证器。最简单的方法是使用 OfType，但性能较差。更复杂的选项是使用自定义属性验证器。

选项 1：使用 OfType

public WizardValidator : AbstractValidator<Wizard> {
  public WizardValidator() {
    RuleForEach(x => x.Steps.OfType<WizardOne>()).SetValidator(new WizardOneValidator());
    RuleForEach(x => x.Steps.OfType<WizardTwo>()).SetValidator(new WizardTwoValidator());
  }
}

这是最简单的方法，但在调用 RuleFor 中调用 OfType 最终会绕过 FluentValidation 的表达式缓存，这可能会影响性能。它还多次迭代集合。这对您来说可能是问题，也可能不是问题 - 您需要决定这是否对您的申请有任何 real-world 影响。

选项 2：使用自定义 PropertyValidator。

这使用自定义验证器，它可以在运行时区分底层类型：

public WizardValidator : AbstractValidator<Wizard> {
  public WizardValidator() {
    RuleForEach(x => x.Steps).SetValidator(new PolymorphicValidator<Wizard, IWizardStep>()
      .Add<WizardOne>(new WizardOneValidator())
      .Add<WizardTwo>(new WizardTwoValidator())
    );
  }
}

从语法上讲，这不是很好，但不会绕过表达式缓存，也不会多次迭代集合。这是 PolymorphicValidator:

的代码

public class PolymorphicValidator<T, TInterface> : ChildValidatorAdaptor<T, TInterface> {
    readonly Dictionary<Type, IValidator> _derivedValidators = new Dictionary<Type, IValidator>();

    // Need the base constructor call, even though we're just passing null.
    public PolymorphicValidator() : base((IValidator<TInterface>)null, typeof(IValidator<TInterface>))  {
    }

    public PolymorphicValidator<T, TInterface> Add<TDerived>(IValidator<TDerived> derivedValidator) where TDerived : TInterface {
        _derivedValidators[typeof(TDerived)] = derivedValidator;
        return this;
    }

    public override IValidator<TInterface> GetValidator(PropertyValidatorContext context) {
        // bail out if the current item is null
        if (context.PropertyValue == null) return null;

        if (_derivedValidators.TryGetValue(context.PropertyValue.GetType(), out var derivedValidator)) {
            return new ValidatorWrapper(derivedValidator);
        }

        return null;
    }

    private class ValidatorWrapper : AbstractValidator<TInterface> {

        private IValidator _innerValidator;
        public ValidatorWrapper(IValidator innerValidator) {
            _innerValidator = innerValidator;
        }

        public override ValidationResult Validate(ValidationContext<TInterface> context) {
            return _innerValidator.Validate(context);
        }

        public override Task<ValidationResult> ValidateAsync(ValidationContext<TInterface> context, CancellationToken cancellation = new CancellationToken()) {
            return _innerValidator.ValidateAsync(context, cancellation);
        }

        public override IValidatorDescriptor CreateDescriptor() {
            return _innerValidator.CreateDescriptor();
        }
    }
}

这可能会在未来的某个时候作为第一个 class 功能在库中实现 - you can track its development here if you're interested。

如何使用 FluentValidation 验证集合中的不同类型？

How can I validate different types within a collection using FluentValidation?

fluentvalidation

第 1 步：为每个实施者创建一个验证器

第 2 步：创建父验证器

选项 1：使用 OfType

选项 2：使用自定义 PropertyValidator。