地址运算符和汇编中的指针之间有区别吗？

Question

编译器转换地址运算符是否与指针有任何不同？

我想知道，因为反编译器有时会向我显示：

func_test(&a, &b[0x32*ebx])

这应该与

基本相同

func_test((_DWORD *)a,(_DWORD *)(b+0x32*ebx))

正确吗？我对算术 tbh 感到困惑。 这样显示是有什么特殊意义还是只是为了方便阅读？

Answer 1

&a returns a 的地址，而 (_DWORD *)a 强制编译器将 a 的内容重新解释为指向 _DWORD。所以这两个表达方式根本不同。

如果 a 是 _DWORD 的数组（像 _DWORD a[A_LENGTH]; 那样声明），它可能是等价的。在这种情况下，&a 和 a 本质上与 a 相同，在指针上下文中退化为简单指针，尽管 _DWORD * 强制转换是多余的。

b 的表达式是等价的。