如果 async/await 只是线程的包装器，为什么 async/await 比线程执行得更好？
Why async/await performs better than threads if it is just a wrapper around them?
这个话题我想了很久。
假设我们有一个典型的 Web 服务器，一个在 Node.js 中，另一个在 Java 中（或任何其他具有线程的语言）。
为什么节点比 java 服务器性能更好（每秒处理更多基于 IO/network 的请求）只是因为它使用 async/await？它不只是一个使用相同线程的语法糖 java/c#/c++ 在幕后使用吗？
异步 (asyn/await) 对于可能阻塞的活动至关重要，例如当您的应用程序访问网络时。访问网络资源有时会很慢或延迟。如果这样的 activity 在同步进程中被阻塞，则整个应用程序必须等待。
在异步进程（线程）中，应用程序可以继续执行其他不依赖于 Web 资源的工作，直到潜在的阻塞任务完成。
https://docs.microsoft.com/en-us/previous-versions/visualstudio/visual-studio-2012/hh191443(v=vs.110)?redirectedfrom=MSDN#threads 尽管您应该了解线程和 async/await 编程之间的区别。
关于异步编程，可用性是关键。例如，一个请求可以拆分成更小的任务，即获取内部结果、读取、写入、建立连接等……因此，一半的时间浪费在等待相关任务上。异步模型使用这段时间来处理其他传入请求，保持回调函数，在保存状态的队列中注册并可用于另一个请求。因此，他们可以处理更多请求。
了解更多关于处理请求的信息：https://www.youtube.com/watch?v=cCOL7MC4Pl0
没有理由期望 Node 比用 Java 编写的服务器更快。为什么你认为它可能是？
这里（到目前为止）的其他答案似乎都在解释 JS 中异步编程与 single-threaded 同步操作相比的好处——这是显而易见的，但不是问题所在。
每个人都同意的关键点是某些操作本来就很慢（例如：等待网络请求，等待 disk/database 访问），让 CPU 做其他事情效率更高而这些行动正在进行中。在您的应用程序中使用多个线程是一种 well-established 方法；但当然这只有在为您提供线程的语言中才有可能。许多传统的服务器实现（在 Java、C、C++ 中，...）每个请求使用一个线程（或者，等效地，一个线程池来分发传入的请求）。这些线程可以阻塞等待，比如说，数据库——没关系，操作系统会让等待线程休眠，同时让 CPU 在另一个线程上工作（处理另一个请求）。最终结果与您使用 Node 获得的结果非常相似。
Java当然，脚本不会为程序员提供线程。但相反，它具有使用 Java 脚本引擎调度请求并提供在请求完成时调用的回调的概念。这就是整个系统与传统线程编程语言类似的行为方式：用户代码可以说“做这件事，然后安排数据库访问，当结果可用时，继续这里的[回调]代码”，并在等待数据库请求，CPU 开始执行一些其他代码。您要避免的是 CPU 闲置等待，而其他工作正在等待 CPU 有时间处理它，这两种方法（Java 线程和 Java脚本回调）实现了这一点。
最后，async/await（就像 Promises 一样）确实只是语法糖，可以让编写 callback-based 代码变得更容易。使用 async/await 的代码并不比直接使用回调的 old-style 代码快，只是更漂亮和更少 error-prone。它也不比 (well-written) Java-based 服务器快。
Node.js 很受欢迎，因为在应用程序的客户端和服务器部分使用相同的语言很方便。从性能的角度来看，它 并不比传统替代方案好，它也 不差（或者至少不多；在实践中效率如何你设计你的应用程序比你是否在 Java 或 JavaScript 中实现它更重要。不要被炒作所迷惑:-)
这个话题我想了很久。
假设我们有一个典型的 Web 服务器，一个在 Node.js 中，另一个在 Java 中（或任何其他具有线程的语言）。
为什么节点比 java 服务器性能更好（每秒处理更多基于 IO/network 的请求）只是因为它使用 async/await？它不只是一个使用相同线程的语法糖 java/c#/c++ 在幕后使用吗？
异步 (asyn/await) 对于可能阻塞的活动至关重要，例如当您的应用程序访问网络时。访问网络资源有时会很慢或延迟。如果这样的 activity 在同步进程中被阻塞，则整个应用程序必须等待。
在异步进程（线程）中，应用程序可以继续执行其他不依赖于 Web 资源的工作，直到潜在的阻塞任务完成。
https://docs.microsoft.com/en-us/previous-versions/visualstudio/visual-studio-2012/hh191443(v=vs.110)?redirectedfrom=MSDN#threads 尽管您应该了解线程和 async/await 编程之间的区别。
关于异步编程，可用性是关键。例如，一个请求可以拆分成更小的任务，即获取内部结果、读取、写入、建立连接等……因此，一半的时间浪费在等待相关任务上。异步模型使用这段时间来处理其他传入请求，保持回调函数，在保存状态的队列中注册并可用于另一个请求。因此，他们可以处理更多请求。
了解更多关于处理请求的信息：https://www.youtube.com/watch?v=cCOL7MC4Pl0
没有理由期望 Node 比用 Java 编写的服务器更快。为什么你认为它可能是？
这里（到目前为止）的其他答案似乎都在解释 JS 中异步编程与 single-threaded 同步操作相比的好处——这是显而易见的，但不是问题所在。
每个人都同意的关键点是某些操作本来就很慢（例如：等待网络请求，等待 disk/database 访问），让 CPU 做其他事情效率更高而这些行动正在进行中。在您的应用程序中使用多个线程是一种 well-established 方法；但当然这只有在为您提供线程的语言中才有可能。许多传统的服务器实现（在 Java、C、C++ 中，...）每个请求使用一个线程（或者，等效地，一个线程池来分发传入的请求）。这些线程可以阻塞等待，比如说，数据库——没关系，操作系统会让等待线程休眠，同时让 CPU 在另一个线程上工作（处理另一个请求）。最终结果与您使用 Node 获得的结果非常相似。
Java当然，脚本不会为程序员提供线程。但相反，它具有使用 Java 脚本引擎调度请求并提供在请求完成时调用的回调的概念。这就是整个系统与传统线程编程语言类似的行为方式：用户代码可以说“做这件事，然后安排数据库访问，当结果可用时，继续这里的[回调]代码”，并在等待数据库请求，CPU 开始执行一些其他代码。您要避免的是 CPU 闲置等待，而其他工作正在等待 CPU 有时间处理它，这两种方法（Java 线程和 Java脚本回调）实现了这一点。
最后，async/await（就像 Promises 一样）确实只是语法糖，可以让编写 callback-based 代码变得更容易。使用 async/await 的代码并不比直接使用回调的 old-style 代码快，只是更漂亮和更少 error-prone。它也不比 (well-written) Java-based 服务器快。
Node.js 很受欢迎，因为在应用程序的客户端和服务器部分使用相同的语言很方便。从性能的角度来看，它 并不比传统替代方案好，它也 不差（或者至少不多；在实践中效率如何你设计你的应用程序比你是否在 Java 或 JavaScript 中实现它更重要。不要被炒作所迷惑:-)