当对象的一部分是更新而另一部分是创建时跨表处理 DTO

Question

我在决定如何在以下情况下处理 Entity Framework 的 DTO 时遇到问题。

我有一个客户 table，在单独的 table 中我有客户的联系方式。我的问题来自这样一个事实，即最初可以在没有任何联系人的情况下创建客户。因此，更新 (HTTP PUT) 可能会通过添加新联系人来更新现有客户。或者它可以更新现有客户 bt 更新现有联系人。在后一种情况下，我在 DTO 中的联系人对象将需要一个 ID。在前一种情况下它不会。

public class UpdateCustomer {
  int Id {get; set;}
  public string Name {get; set;}
  public ICollection<Contact> Contacts {get; set;}
}

联系人 DTO 可能如下所示：

public class Contact {
  <Will need contactID on update>
  public CustomerId {get; set; }
  public string ContactType {get; set;}
  public string PhoneNumber {get; set;}
}

当用户想要使用 post 同时创建客户和联系人时，这非常有用。没有联系人对象需要 ID。但是假设他们创建了一个只有一个联系人的客户。现在他们想要更新那个客户，更新现有的联系人，还要添加一个新的联系人。这仍然是对 Put 方法的调用，但列表中的一个联系人需要 ID，另一个不需要。

我看到有几种方法可以解决这个问题。最明显的是将客户 creation/updates 和联系人 creation/updates 分开到单独的请求中。现在我可以为每个对象创建一个单独的对象，一个有 ID，一个没有。这就是我的倾向，客户端应用程序只需要进行两个单独的 API 调用。

另一种选择是无论如何在服务器端的联系人对象中包含一个 ID。如果客户端应用程序不提供联系人 ID，则它将为空。如果我看到它为空，我可以尝试添加，如果它不为空，我可以尝试更新。

我喜欢第一个想法，因为它保持独立思考，但会导致额外的 API 调用。我喜欢第二个，因为它允许一个 API 调用一次更新与客户关联的所有组件。缺点是我可能假设最终用户在他们真正想要更新时想要添加，如果他们离开了 ID。

希望这是有道理的。我只是在寻找建议或反馈。

更新：使用 Roar 的建议，这是我下面的工作解决方案。请注意，我在原来的 post 中将 class 称为客户，但实际上它是我数据库中的客户。我只是发现在关于网络 api.

的 post 中使用客户端会让人感到困惑

   public async Task UpdateClient(Dtos.Shared.Client client)
    {
        if (!ClientExists(client.ClientId))
        {
            throw new ClientNotFoundException();
        }

        Client clientToUpdate = await AdministrativeContext.ListClients()
            .Where(c => c.ClientUuid == client.ClientId)
            .FirstOrDefaultAsync();

        clientToUpdate.ClientName = client.ClientName;
        //filter existing db elements that are still in DTO as well
        clientToUpdate.Contacts = clientToUpdate.Contacts
            .Where(c => client.Contacts.Any(con => con.ContactId == c.ContactUuid))
            .ToList();

        client.Contacts.ToList().ForEach(async contact =>
        {
            if (contact.ContactId == null || contact.ContactId == Guid.Empty) //if guid missing, we want to add
            {
                clientToUpdate.Contacts.Add(new Entities.Contact()
                {
                    ClientId = await AdministrativeContext.GetClientKeyFromGuidAsync(client.ClientId),
                    ContactUuid = Guid.NewGuid(),
                    FirstName = contact.FirstName,
                    LastName = contact.LastName,
                    Address = contact.Address,
                    Email = contact.Email,
                    Phone = contact.Phone,
                    TypeId = (await AdministrativeContext.ContactTypes.Where(ct => ct.ContactTypeName == contact.ContactType).FirstOrDefaultAsync()).ContactTypeId
                });
            }
            else //guid defined means update
            {
                Contact existingContact = clientToUpdate.Contacts.Where(c => contact.ContactId == c.ContactUuid).FirstOrDefault();

                existingContact.ClientId = await AdministrativeContext.GetClientKeyFromGuidAsync(client.ClientId);
                existingContact.Address = contact.Address;
                existingContact.Email = contact.Email;
                existingContact.FirstName = contact.FirstName;
                existingContact.LastName = contact.LastName;
                existingContact.Phone = contact.Phone;
                existingContact.TypeId = (await AdministrativeContext.ContactTypes
                    .Where(ct => ct.ContactTypeName == contact.ContactType)
                    .FirstOrDefaultAsync()).ContactTypeId;
            }
        });

        await AdministrativeContext.SaveChangesAsync();
    }

Answer 1

我解决了update-case通常在一个请求中这样。

从填充了联系人集合的数据库中获取客户
遍历客户数据库实例中的所有联系人。如果客户 DTO 中不存在，则从客户数据库实例中的联系人集合中删除联系人
遍历 DTO 中的所有联系人。如果 Contact#Id = 0（或者在这种情况下可能为 null），将新联系人添加到客户数据库实例中的联系人集合，否则更新联系人集合中的现有联系人实例
使用 DTO 中的剩余数据更新客户数据库实例
将客户连同联系人集合保存到数据库（需要级联）

我通常使用 NHibernate，但原理应该也适用于 EF。

优点：

简单，处理联系人的创建、更新和删除以及客户更新
单个db-call更新

缺点：

每次更新都需要负载中的所有联系人

当对象的一部分是更新而另一部分是创建时跨表处理 DTO

Handling DTOs across tables when one part of the object is an update while another is a create

c#

entity-framework

rest

asp.net-core

dto